אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> ביטוח לאומי סירב, אך בית הדין לעבודה הכיר בטחורים כתאונת עבודה

ביטוח לאומי סירב, אך בית הדין לעבודה הכיר בטחורים כתאונת עבודה

מאת: עו"ד רוני סובוטקה | תאריך פרסום : 04/02/2019 10:23:00 | גרסת הדפסה
עורך דין תאונות עבודה, ביטוח לאומי סירב, אך בית הדין לעבודה הכיר בטחורים כתאונת עבודהעו"ד רוני סובוטקה [אילוסטרציה חיצונית: kzenon, 123rf.com]

אזרח עובד צה"ל שעוסק בנהיגה ממושכת על רכבים כבדים, טען כי העבודה גרמה לו לטחורים, על פי תורת המיקרוטראומה. השופטת קיבלה את עמדתו.  

השופטת יעל אנגלברג-שהם מבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קיבלה את תביעתו של אזרח עובד צה"ל והורתה למוסד לביטוח לאומי להכיר בטחורים מהם הוא סובל כתאונת עבודה, כתוצאה מפגיעות זעירות חוזרות ומצטברות ("מיקרוטראומה").

התובע עובד בצה"ל כנהג מוביל טנקים וכלים כבדים החל מ-2007. מרבית העבודה היא למעשה נהיגה בכבישי הארץ, כולל כבישים קטנים ומשובשים, והובלת הכלים באמצעות מוביל ששוקל 120 טון, בין שטחי אימונים שונים.

בממוצע התובע עבד כ-10 שעות ברטט וטלטולים, כמעט ללא הפסקות, ביום יחד עם נהג נוסף, כאשר השניים חלקו ביניהם את שעות הנהיגה.

לפני כשלוש שנים, המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו להכיר במחלת טחורים כ"פגיעה בעבודה", בנימוק שלא הוכח קשר סיבתי בין המחלה לבין תנאי העבודה. טענת המוסד היתה כי מדובר ב"מצב תחלואתי טבעי".

בבית הדין המוסד הפנה לכך ששני מומחים מטעם בית הדין סברו כי לא מדובר בליקוי כתוצאה ממיקרוטראומה, ויש לקבוע כי מצבו של התובע מקורו בתהליך טבעי ליד תהליכים כרוניים אחרים.

לעומת זאת, התובע ביקש לאמץ את דעתו של מומחה שלישי שמונה מטעם בית הדין, שסבר כי מחלת הטחורים, שסיבתה מולדת, הושפעה מתנאי עבודתו שכללו מיקרוטראומה חוזרת (יותר מ-20%), ותנאי עבודה בלתי מתאימים שהחמירו את התפתחות מחלתו באופן משמעותי (יותר מ-50%).

בעניין זה המוסד טען כי חוות דעתו של מומחה זה אינה מפורטת ומנומקת, ולא ברור מהם המקורות הרפואיים שעליהם היא נסמכת.

נאלץ להתאפק

השופטת אנגלברג-שהם הציגה את השתשלות האירועים ואת שלוש חוות הדעת של המומחים. בסופו של דבר השופטת הבהירה כי גם שני המומחים הראשונים לא שללו את עמדת התובע באופן ספציפי, אלא התחייסו לעניינים כלליים יותר או להיבטים שלא נשאלו עליהם.

לאחר שהציגה את תשובות המומחים לשאלות שנשאלו בבית הדין, השופטת שוכנעה כי טחורים במהותם הם ליקוי מולד, אולם הרמת משאות כבדים, ארוחות לא סדירות והתאפקות בשירותים מעודדים את התפתחותם.

בתוך כך השופטת דחתה טענה אחרת של המוסד, ולפיה התובע ישב על כיסא "פניאומטי" (מונע חבלות), ובנהיגה איטית. השופטת הזכירה שרק מחצית משעות העבודה התובע ישב על כיסא זה (כיסא הנוסע אינו פניאומטי), כך שלא ניתן לומר שלא היה חשוף לפגיעות חוזרות ונשנות באזור הישבן.

כמו כן, השופטת קיבלה את דברי התובע שתנאי העבודה לא אפשרו לו לאכול מזון בריא באופן סדיר, והוא אף נאלץ להתאפק במשך שעות רבות כשנדרש להתפנות.

לאור כל זאת, ובהתחשב בגילו הצעיר של התובע, השופטת אימצה את דעתו של המומחה השלישי, שבחלקה נתמכה גם בדעתם של שני המומחים הנוספים, וקבעה כי מחלת הטחורים מהם סובל התובע נובעים מתנאי העבודה ומהווים "פגיעה בעבודה".

המוסד לביטוח לאומי חויב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 8,000 שקל.

  • ב"כ התובע: עו"ד דורון עמיר
  • ב"כ הנתבע: עו"ד הילה גולן 
עו"ד רוני סובוטקה עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
פיצוי על הטרדה מינית: מדריך לקורבן
עו״ד שרית חרל״פ (צילום: סם יצחקוב)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ