אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> מחסנאי שנלחץ לפני ביקורת קיבל התקף לב. פגיעה בעבודה?

מחסנאי שנלחץ לפני ביקורת קיבל התקף לב. פגיעה בעבודה?

מאת: עו״ד מוטי קראוס | תאריך פרסום : 10/03/2020 10:18:00 | גרסת הדפסה
עו״ד מוטי קראוס (צילום: מיכאל קרמר, אילוסטרציה חיצונית: Ashkan Forouzani on Unsplash)

העובד נדרש להכין את המחסן במפעל לעמידה בתקן מחמיר ובמהלך ההכנות לקה בליבו. ביטוח לאומי סירב להכיר בו אך בית הדין לעבודה קבע שמדובר ב״אירוע חריג״ ומינה מומחה רפואי.

במרץ 2018 נדרש מחסנאי בחברת פרידנזון טכנולוגיות להכין את המחסן לבדיקה לפי תקן מחמיר. במהלך ההכנות המלחיצות הוא קיבל הערות לתיקון ויום למחרת פונה למיון ואובחן כסובל מהתקף לב. במסגרת תביעה להכרה בו כנפגע עבודה קבעה השופטת יפית מזרחי-לוי כי מדובר ב״אירוע חריג״ המצדיק מינוי מומחה רפואי. 

התובע סיפר כי כחלק מעבודתו היה אחראי על הכנת מחסן המפעל לקראת בדיקה שנתית של תקן ISO. לאחר שבוע הכנות לקראת הבדיקה, ויום לאחר קבלת הערות פנימיות לתיקון, לקה התובע בהתקף לב מסוג אוטם שריר הלב.

לטענתו, במהלך שבוע ההכנות לבדיקת התקן "היה לחץ עצום בעבודה". אמנם, הבדיקה נערכת מדי שנה, אך בשנה שבה ארע האירוע עבר המפעל לתקן מתקדם יותר.

הוא ציין כי יום קודם לאירוע הגיע עובד חיצוני מטעם המפעל שערך בדיקה מקדמית ומצא שיש לערוך שינויים רבים לקראת בדיקת התקן. דבר זה גרם לו ללחץ נפשי אף מעבר ללחץ שכבר חווה.

יום למחרת הוא הגיע לעבודה ושם נאמר לו שעליו להסדיר את כל המחסן לקראת הבדיקה, כולל הערות העובד החיצוני. הוא המשיך לעבוד כל אותו יום, ללא הפסקה וללא אוכל. 

בסוף היום הגיע לביתו מותש, עם דפיקות לב חזקות וחולשה. מצבו החמיר עד שלבסוף הוא פונה בסביבות השעה 23:00 למיון בבית החולים תל השומר. למחרת בבוקר נאלץ לעבור צנתור.

ביטוח לאומי טען מנגד כי התובע סבל מלחץ מתמשך בעבודה ולא היה אירוע חריג ספציפי שגרם להתקף. לשיטתו, אוטם שריר הלב התפתח אצל התובע כתוצאה מתחלואה טבעית.

טריגר לאירוע

השופטת יפית מזרחי-לוי מבית הדין לעבודה בתל אביב הבהירה כי על פי הפסיקה על מנת שאוטם שריר הלב יוכר כתאונת עבודה, יש לקבוע קודם קיומו של ״אירוע חריג״ בחיי עבודת המבוטח המצדיק מינוי מומחה רפואי.

היא ציינה כי ניכר מעדות התובע וחבריו לעבודה כי הוא היה נתון ללחצים חריגים באותה שנה עקב מעבר המפעל לתקן חדש ומחמיר יותר. על רקע זה הלחץ, העבודות וההכנות במפעל היו אינטנסיביים יותר ודרשו ממנו יותר מאמץ.

היא קבעה כי מדובר בתקופה קצרה ומתוחמת בזמן שניתן לזהות אותה כטריגר להופעת אירוע אוטם הלב אצל התובע.

זאת ועוד, ניתן גם לזהות את "נקודת השיא" של אותו שבוע מתוח וחריג, בדמות הגעתו של הבודק החיצוני וההערות שנתן לתובע.  

בסופו של דבר קבעה השופטת כי הלחץ ממנו סבל התובע בשבוע ההכנות לקראת בדיקת התקן הוא בגדר אירוע חריג. שיאו של האירוע החריג התרחש ביום בו לקה התובע בליבו.

בנסיבות אלה מינתה השופטת מומחה רפואי לצורך בחינת הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין התקף הלב.

לא ניתן צו להוצאות.

  • ב״כ התובע: עו"ד קפלן
  • ב״כ הנתבע: עו"ד ברדוגו
עו״ד מוטי קראוס עוסק/ת ב- דיני ביטוח
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ