ב"ש 4587/04 מדינת ישראל נ' דניס בן גריגורי ניימן
הנאשם זייף והפיץ אלפי תקליטורים של סרטים, מוסיקה ותוכנות מחשב. בימ"ש קמא קבע כי קיימת עילה למעצרו עד תום ההליכים, אך ניתן להסתפק בחלופת מעצר של "מעצר בית".
בקבלו את ערר המדינה, הדגיש השופט ר' שפירא כי הגיעה העת לשינוי המדיניות והתפיסה המשפטית בכל הנוגע לסוג זה של עבירות, על אף חזותן התמימה.
השופט הוסיף כי אין הבדל בין גניבה של יצירה והפצתה, ובין גניבה של כל קניין אחר מבעליו. הנזק הכלכלי הנגרם כתוצאה מעבריינות זו רב ומפעל חייהם של רבים נגנב ונמכר בציבור הרחב.
במקרה הנדון, מדובר בעבירות רכוש המבוצעות בהיקף ניכר, בשיטתיות ובתחכום, תוך שיתוף פעולה עם אחרים.
בהתחשב בכך, ובתעוזת הנאשם, אשר ממתינים לו שני מאסרים מותנים, לא ניתן להסתפק בחלופת המעצר.
ב"ש 4587/04 מדינת ישראל נ' דניס בן גריגורי ניימן
למדור פלילי
למדור תקשורת וקנין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.