בוטלה צוואת קשישה שנישלה את ילדיה לטובת הנכדים

המנוחה ערכה את הצוואה כשהיא נושקת לגיל 100 וסובלת מדמנציה חמורה. ביהמ"ש קבע שהיא לא הייתה כשירה והורה על קיום צוואה קודמת שחילקה את הירושה בין ילדיה שווה בשווה

בית המשפט למשפחה בראשון לציון הורה לאחרונה על ביטול צוואת ישישה דמנטית לטובת נכדיה בלבד, תוך נישול ששת ילדיה. השופטת מירית פולוס שוכנעה שבמועד חתימת המסמך המנוחה לא הייתה כשירה לצוות, מחמת דמנציה. היא קבעה שירושתה תחולק שווה בשווה בין ילדיה, על-פי צוואה מוקדמת.

המתנגדות הן חמשת בנות המנוחה ואילו התובעים הם ילדי בנה, נכדיה - הזוכים הבלעדיים על-פי צוואתה מיוני 2008, אותה ערכה בגיל 97. המנוחה, שזכתה לאריכות ימים מופלגת, נפטרה בחלוף כעשור מחתימת המסמך, כשהיא בת 107. ההליך בבית המשפט נגע לתוקף צוואתה האחרונה, כשברקע צוואה מוקדמת ושוויונית יותר, משנת 2003.

טענתן המרכזית של האחיות הייתה שבמועד צוואתה האחרונה, אימן לא הייתה כשירה להוריש משסבלה אז מדמנציה חמורה. עוד טענו החמש למעורבות והשפעה בלתי הוגנת מצד האחיינים שלהן. הן ביקשו מבית המשפט להורות על פסילת המסמך וקיום הצוואה המוקדמת.

מנגד טענו הנכדים שסבתם הייתה כשירה במועד חתימת צוואתה האחרונה, וכי המסמך משקף את רצונה. הם הפנו, בין השאר, לסרטון המתעד את תהליך החתימה, אשר לשיטתם מחזק את עמדתם ומצדיק את דחיית ההתנגדות.

נוסחה בשפה גבוהה, הוקראה במהירות

השופטת פולוס קיבלה את טענת בנות המנוחה כי אימן לא הייתה כשירה בשעת עריכת הצוואה האחרונה. מהתיעוד הרפואי בעניינה עלה שכבר ב-2002 החלה המנוחה לסבול מירידה קוגנטיבית, כשבינואר 2008 - כלומר כחצי שנה טרם חתימת המסמך - היא כבר אובחנה עם דמנציה במצב מתקדם.

דו"ח הערכת תלות של ביטוח לאומי שפך אור על מצב המנוחה באותה תקופה. נכתב בו, בין השאר, שהמנוחה "לא דיברה תמיד לעניין", לא ידעה את גילה וכתובתה, הלכה לשירותים כשהתבקשה להראות את חדרה, ואמרה - כזכור בגיל 97 - ש"כיבסה היום, ויש לה עוד הרבה עבודה".

מסקנת השופטת שהמנוחה לא הייתה כשירה לא השתנתה אף לאחר צפייה בסרטון המתעד את חתימת הצוואה. צוין שעורך הדין נצפה בוידאו כשהוא מקריא למנוחה את הוראות המסמך, המנוסחות בשפה משפטית גבוהה, בקצב מהיר, ובאופן המקשה לעקוב אחר דבריו.

יתרה מכך, במהלך הסרטון אומרת המנוחה - בניגוד לצוואה - ש"הבנות יקחו כסף" ואילו נכדיה יירשו את הבית. "מדברים אלו", חידדה השופטת, "עולה לכאורה כי המנוחה ביקשה לתת לתובעים את ביתה בלבד, ולהוריש הכספים ויתר הרכוש לבנות. הצוואה איננה משקפת אמירה זו". היא סיכמה ש"הסרטון מעלה תהיות ביחס לרצון המנוחה ולגמירות דעתה", ומכאן שאין בו כדי לסייע לעמדת הנכדים.

לפיכך, ובסופו של יום, השופטת הורתה על ביטול צוואת 2008 מחמת היעדר כשירות, ועל קיום צוואת 2003 - שלפיה רכוש המנוחה יתחלק שווה בשווה בין ששת ילדיה. הנכדים חויבו לשלם לדודותיהם-המתנגדות הוצאות משפט בסך 25 אלף שקל.

• ב"כ התובעים: עו"ד אייל כפיר
• ב"כ המתנגדות: עו"ד שלומי לוי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.