בית המשפט החליט שלא להרשיע את הנאשם בן ה-43 לאחר שהתרשם כי מדובר במעידה ראשונה שנבעה ממשבר אישי וכי הרשעה תפגע באפשרויות התעסוקה שלו
השופטת רות שפילברג כהן גזרה לאחרונה עונש מקל על נאשם שנתפס מחזיק סמי הזיה שלא לצריכה עצמית וביטלה את הרשעתו. האיש נשוי ואב לשלושה, עלה לישראל מרוסיה בגיל 19. השופטת כתבה כי מדובר בנאשם שעושה מאמצים רבים, חרף נסיבות חייו שאינן פשוטות, להשתלב באורח חיים יצרני ומתפקד ולפרנס בכבוד את משפחתו. היא מצאה לנכון להסתפק בצו מבחן וצו שירות לתועלת הציבור.
על פי כתב האישום, בפברואר 2018 נתפס הנאשם מחזיק בביתו 14 טבליות של סם מסוג אמ.די.אם.איי, 5 גרם של נוספים של הסם וכן 4 גרם חשיש.
הנאשם הודה בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית בהסדר טיעון.
במסגרת תסקיר שירות מבחן המליץ השירות לבטל את הרשעתו ולהטיל עליו צו מבחן וצו שעות לתועלת הציבור. בתסקיר צוין כי הנאשם בן 43, נשוי ואב לשלושה ילדים בני 3-14. הוא עלה לארץ בגיל 19 לבדו ומשפחת המוצא שלו עלתה כארבע שנים אחריו.
הנאשם מסר לשירות המבחן כי הזמין את הסם באינטרנט ובאותה תקופה התמודד עם קשיים הקשורים באובדן מקום עבודתו.
שירות המבחן התרשם שהנאשם פעל מתוך מצוקה נפשית ופיזית, כי הוא אדם יציב, בעל יכולות אישיות גבוהות, המנהל אורח חיים נורמטיבי ופרודוקטיבי וללא דפוסים עברייניים מושרשים.
במסגרת הטיעונים לעונש בא כוח המאשימה, עו״ד עמיחי רווה, ביקש להטיל על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות ולא לבטל את ההרשעה.
בא כוח הנאשם, עו״ד נדב גרינולד, ביקש להימנע מהרשעתו של הנאשם ולאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן.
הוא ציין כי הנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו וביטא חרטה עמוקה, ואף הודה בהזדמנות הראשונה.
עוד צוין כי זוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק ואת העבירה ביצע הנאשם בתקופה שבה חש במצב ירוד מבחינה פיזית ונפשית.
הסנגור הדגיש כי כיום הנאשם נקי מסמים והסיכון להישנות העבירות נמוך. כמו כן הרשעה עלולה לפגוע בעיסוקו ובשיקומו של הנאשם.
נטל אחריות מלאה
השופטת רות שפילברג כהן מבית משפט השלום בנצרת קיבלה את עמדת הסניגור.
היא כתבה שאין להקל ראש בהחזקת סמים מסוגים שונים, לרבות סמי הזייה כמו כאן, שפגיעתם עלולה להיות קשה. עם זאת, לא מדובר בכמות גדולה מאוד של סמים ואין אינדיקציות לכך שהנאשם התעתד לסחור בסם.
עוד ציינה השופטת כי הנאשם עשה שימוש מועט בסמים בשל מצב בריאותי ונפשי ירוד ומזה כשנתיים אינו עושה שימוש בסמים כלל.
לדבריה, אף שעבירת סמים מחייבת ככלל הרשעה, במקרה זה לאור נתוניו של הנאשם ניתן להתייחס אליו כאדם שמעד לראשונה בתקופת משבר אישי. הוא נטל אחריות מלאה למעשיו, הודה בהזדמנות הראשונה, ושיתף פעולה הן בחקירה, והן עם שירות המבחן.
באשר לקיומו של נזק קונקרטי לשיקומו של הנאשם, השופטת כתבה כי עלה בידו של הנאשם להראות כי עלול להיגרם לו נזק כזה. הנאשם נמצא בחוזה זמני אשר בתום תקופתו תיבחן המשך העסקתו. הוא הראה כי ייתכן שהרשעה תחסום אותו מקבלת קביעות במקום עבודתו ותפגע בקידומו המקצועי.
בנסיבות אלה ביטלה השופטת את ההרשעה וגזרה על הנאשם צו מבחן לשנה וצו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין