בג"ץ 6204/06 ד"ר יוסי ביילין נגד ראש ממשלת ישראל
בית המשפט העליון קבע, כי הממשלה אינה חייבת להכריז על "פתיחת מלחמה" כנדרש ע"פ סעיף 40(א) לחוק יסוד: הממשלה, וכי האופן בו פעלה הממשלה בקביעתה כי הפעילות הצבאית עליה הוחלט אינה בגדר "פתיחה במלחמה" אלא פעילות צבאית להגנה עצמית בתגובה לתוקפנות, עולה בקנה אחד עם סמכויותיה והיקף שיקול הדעת המסור לה.
בכך, דחה בית המשפט שלוש עתירות שהוגשו על רקע מצב הלחימה בו מצויה ישראל מאז 12.7.06 - מלבד עתירתו של ד"ר ביילין, נדחתה עתירתם של בעלי עסקים מהצפון אשר ביקשו לחייב את הממשלה להתקין תקנות לשעת חירום על מנת למנוע את קריסת עסקיהם, וכן עתירתה של התנועה למען איכות השלטון בישראל לחייב את הממשלה לפעול על מנת להביא לפיצוי כספי ממשי של העובדים והמעבידים שנפגעו כלכלית מן המערכה הצבאית.
סעיף 40(א) לחוק יסוד: הממשלה קובע כי המדינה לא תפתח במלחמה אלא מכוח החלטת הממשלה. החוק לא מגדיר מהי "פתיחה במלחמה", אך כיוון שמדובר בצעד בעל הקשור ליחסי החוץ של המדינה, הרי שלהחלטה בעניין זה עשויות להיות תוצאות מרחיקות לכת במישור היחסים הבינלאומיים. נקבע, כי המצב הביטחוני עשוי אמנם להיחשב כ"מלחמה" לצורך חוקים שונים, אך לא די בכך כדי להקים עילה להכרזה על פתיחה במלחמה לצורך הוראת סעיף 40(א) לחוק יסוד: הממשלה, ובכל מקרה, החלטת הממשלה על הפעולות הצבאיות הנוכחיות, נעשתה בהתאם לדרישות החוק.
לעניין זכאות תושבי אזור הצפון לפיצוי בגין נזקיהם הישירים והעקיפים, קבעה השופטת בייניש, כי אין ספק בדבר זכאותם לפיצוי זה, אך העתירות בעניין זה נדחו, שכן מהודעת בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה עולה, כי בימים אלה ננקטים צעדים לקביעת הסדרי פיצוי שונים לתושבי הצפון. לדברי השופטת, יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט אם ההסדרים שנקבעו יימצאו כלא מספקים.
בג"ץ 6204/06 ד"ר יוסי ביילין נגד ראש ממשלת ישראל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.