אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> אף שביצע עבירה חמורה, הנער סיים את ההליך ללא הרשעה

אף שביצע עבירה חמורה, הנער סיים את ההליך ללא הרשעה

מאת: נירה בן דוד עו"ד ומגשרת | תאריך פרסום : 06/12/2017 16:48:00 | גרסת הדפסה
עורך דין תעבורה, אף שביצע עבירה חמורה, הנער סיים את ההליך ללא הרשעהעו"ד נירה בן דוד (צילום: גבי בן דוד) [אילוסטרציה חיצונית: Evgeny Govorov, 123rf.com]

נער בן 17 נתפס נוהג ללא רישיון נהיגה, אך למרבה המזל לא נגרם לאף אחד נזק. השופטת קיבלה את המלצת שירות המבחן והחליטה לסיים את ההליך ללא הרשעה, ובהטלת דרכי טיפול משמעותיות ומרתיעות.

שופטת ביהמ"ש לנוער בפתח תקווה החליטה להימנע מהרשעתו של נער שנתפס נוהג על טרקטורון ללא רישיון, ולהטיל עליו עונשים מרתיעים ו"טיפוליים" בלבד.

הנער הואשם בכך שלפני כשנה וחצי נהג בטרקטורון ללא רישיון נהיגה, בהיותו בן 17. לאחר שהודה בכתב האישום, נקבע כי ביצע עבירות של נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא פוליסת ביטוח.

בשלב זה הצדדים העלו טיעונים לעונש בפני השופטת שרון הלוי, בטרם תגזור את דינו של הצעיר.

שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעת הנאשם, אותו תיאר כבן למשפחה נורמטיבית, תלמיד ממושמע ואדיב, שלקח אחריות על מעשיו. כמו כן, בתסקיר סופר שהנאשם התלהב מהרעיון של נהיגה ברכב ועל כן לא עמד בפיתוי.

לעומת שירות המבחן, המדינה ביקשה להרשיע את הנאשם, בטענה שהרשעה תעבורתית לא תפגע בעתידו, והציגה פסקי דין שבהם נקבע כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי ואת שיקולי ההרתעה – להבהיר לבני נוער שנהיגה ברכב היא דבר מסוכן שעלול לעלות בחיי אדם.

מנגד, ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם, וטען שאין כל טעם מיוחד לסטות מהן. לעניין פסיקת בתי המשפט, נטען שישנה גם דעה לפיה יש לבדוק כל מקרה ומקרה לגופו, ובמקרים מסוימים הוחלט שלא להרשיע קטינים, אף אם ביצעו עבירות חמורות.

ב"כ הנאשם אף טען כי הוא הורתע מספיק, מה גם שלא הוצגה בפני בית המשפט הוכחה שהרשעת קטינים בעבירות תעבורה משיגה הרתעה יעילה. כמו כן, הוא הפנה לכך שהנאשם השתתף בטיפול קבוצתי ופרטני. בנוסף נטען כי מדובר בנהיגה קצרה שלא גרמה לנזק כלשהו.

הצעיר עצמו, אמר לשופטת שהוא מצטער ולמד רבות מהאירוע, ולא יחזור על מעשיו.

קטינים לעומת בגירים

"אחזור ואזכיר באזניו של הנער כי הנוהגים ברכב ללא רישיון נהיגה מסכנים את כל הנוהגים בכביש, את עוברי הדרך, וכן את עצמם", כתב השופטת הלוי, והזכירה שתאונות הדרכים הורסות משפחות וזורעות כאב בכל שכבות האוכלוסייה.

בנוגע לפסקי הדין שכל צד צירף להוכחת עמדתו, השופטת הסבירה כי בסופו של דבר מדובר בגישות שונות של בתי המשפט המחוזיים, כלומר באותה דרגה, וציינה כי טוב יעשו גורמי התביעה או הסנגוריה אם יביאו את העמדות הסותרות להכרעת בית המשפט העליון.

לגופו של עניין, במקרה זה השופט החליטה לסיים את ההליך עם ללא הרשעה ועם הטלת דרכי טיפול. לחובתו של הנאשם השופטת זקפה את חומרת העבירות ופוטנציאל הנזק הגלום בהן, שבמקרה זה לא התממש למרבה המזל. אולם השופטת החליטה לייחס משקל רב יותר לכך שמדובר בהעמדה ראשונה לדין, וכן בכך שהנאשם עבר טיפול תעבורתי וסיכויי שיקומו טובים מאד.

בסיכומו של דבר, השופטת הטילה על הנאשם 70 שעות שירות לתועלת הציבור, וכן פסילת רישיון על תנאי למשך שלוש שנים. כמו כן, אביו של הנאשם נדרש לחתום על התחייבות בסך 4,000 שקל.

בתוך כך השופטת הזכירה כי לפי בית המשפט העליון, כאשר מדובר בקטינים שכל החיים לפניהם, יש לגלות נכונות רבה יותר להימנעות מהרשעה.

למעבר אל גזר הדין

  • ב"כ המאשימה: שלוחת כפר סבא – עו"ד רויטל גרמה
  • ב"כ הנאשם: עורך דין תעבורה רפאת נאשף
נירה בן דוד עו"ד ומגשרת עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ