אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> אמריקן לייזר התרשלה בטיפול להסרת שיער מבית השחי

אמריקן לייזר התרשלה בטיפול להסרת שיער מבית השחי

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 03/12/2007 09:20:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בחרי סיגל נגד א.מ.ל. אמריקן לייזר בע'מ

אמריקן לייזר התרשלה בביצוע טיפול להסרת שיער מבית השחי של אשה, ואחראית לכוויות שנגרמו לה. לפיכך, תפצה אותה בגין כאב וסבל ותשיב לה את הכספים ששלמה. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון.

בינואר 2007 הזמינה התובעת טיפולי לייזר להסרת שיער מבית השחי מאת אמריקן לייזר.

לטענת התובעת, במסגרת הטיפול השני שבוצע בחודש מרץ 2007, נגרמו לה כוויות משמעותיות בבית שחי ימין. משכך, עותרת היא לחיוב אמריקן לייזר בפיצוי בסך 17,800 ש"ח.

אמריקן לייזר טענה, כי מדובר בסיכון צפוי מהטיפול באמצעות לייזר. לדברי אמריקן לייזר, התובעת אישרה בחתימת ידה כי היא מודעת לסיכון זה, כשחתמה על טופס ההסכמה.

לטענת התובעת, הטיפול הראשון עבר בהצלחה וללא תופעות לוואי, ואולם הטיפול השני בוצע באופן כואב ומשפיל. לטענתה, הרופא המטפל התייחס בזלזול בטענותיה. רק כשהתלבשה ובקשה לצאת מן החדר, קרא לעובד אחר, אחות, וזו המשיכה את הטיפול שבוצע כראוי.

כשהגיעה התובעת לביתה נוכחה לדעת שאזור בית השחי הימני מכוסה בכוויות. התובעת פנתה לרופא משפחה אשר אבחן סימנים של כוויה בבית שחי ימין בדרגה אחת ללא שלפוחיות. רופא המשפחה המליץ על שלושה ימי מחלה בגין כוויה מדרגה ראשונה.

הטיפול נערך בעוצמה גבוהה מהמותר

השופט אורן שוורץ העדיף את גרסת התובעת, וקבע כי הטיפול שבוצע בתובעת נערך בעוצמה גבוהה יחסית, מבלי שהרופא המטפל שעה לטענותיה בדבר הכאבים במהלך הטיפול. רק כאשר בקשה התובעת לעזוב את הטיפול, הוחלף הצוות הרפואי המטפל והטיפול נמשך כסדרו.

נקבע, כי התובעת אכן חתומה על כתב ההסכמה לטיפול, אולם מדובר בטיפול שנערך בעוצמה גבוהה, כאשר הרופא המטפל לא הפסיק את הטיפול מיד כשהתובעת התלוננה על כאבים. לדברי השופט: "בנסיבות אלה, הכוויות שנגרמו לתובעת אינן בגדר תופעת לוואי גרידא, אלא נזק שנגרם כתוצאה מרשלנות של הצוות המטפל".

השופט התרשם מהתמונות הצבעוניות שהציגה התובעת, אשר תעדו את הכוויות שנגרמו לה, וקבע כי אין ספק שנגרם לתובעת כאב וסבל כתוצאה מהטיפול שעברה. יחד עם זאת, נקבע כי יש לזכור שמדובר בכוויה בדרגה אחת בלבד, לא נותרו צלקות ומדובר באיזור נסתר בגוף.

בהתאם לכך, הפיצוי בגין כאב וסבל הועמד על סך 1,200 ש"ח.

כן נקבע, שהתובעת זכאית לביטול ההסכם ולהשבת הכספים ששלמה, שכן אמריקן לייזר בצעה בה טיפול לקוי.

התובעת שלמה לאמריקן לייזר 2,200 ש"ח בגין תשעה טיפולים להסרת שיער. הואיל ולתובעת לא היו טענות לגבי הטיפול הראשון, נקבע כי אמריקן לייזר תשיב לה את הסכום היחסי בסך 1,955 ש"ח.

בסך הכל, תשלם אמריקן לייזר לתובעת סך 3,155 ש"ח.

לפסק הדין בעניין בחרי סיגל נגד א.מ.ל. אמריקן לייזר בע'מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ