אי פסיקת הוצאות - ענין מהותי או השמטה מקרית?
בש"א 167684/04 בנק דיסקונט ליסינג בע"מ נ' יפה חגי
בימ"ש השלום בת"א קיבל בקשה לתיקון טעות סופר, והורה להוסיף לפסה"ד הוראה בדבר חיוב המשיבה בהוצאות.
ביהמ"ש התלבט בשאלה האם אי פסיקת הוצאות היא ענין מהותי שאין לתקנו בדיעבד, או שמא השמטה מקרית, כך שניתן להשלים את החסר.
השופט י' אטדגי קבע כי במקרים בהם היתה התייחסות מפורשת או משתמעת בפסה"ד לשאלת ההוצאות, ולמרות זאת לא נפסקו הוצאות, יש בכך קביעה פוזיטיבית של ביהמ"ש, שלא ניתן לתקנה באמצעות בקשה לתיקון טעות סופר.
ואולם, אם לא היתה כל התיחסות בפסה"ד לשאלת ההוצאות - כפי שנעשה במקרה הנדון - מדובר ב"השמטה מקרית", הנכללת בהגדרתה של "טעות" הניתנת לתיקון.
השופט הוסיף כי בדרך קבע הוא נוהג לפסוק הוצאות לטובת הזוכה, אלא אם כן, קבע במפורש בפסה"ד כי בנסיבות אותו עניין אין לפסוק הוצאות.
בש"א 167684/04 בנק דיסקונט ליסינג בע"מ נ' יפה חגי
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
