ע"מ 658/04, ס'. א'. כ' נגד ט'. ש'. כ'.
המערער בקש, כי ביהמ"ש המחוזי יתערב בהחלטת בימ"ש קמא, שכן, לטענתו, נפלה טעות בקביעת סכום המזונות שהוא חוייב בו עבור ילדיו, הן ברכיב המדור והן ברכיב החוגים.
השופט יוסף שפירא, מביהמ"ש המחוזי בירושלים, קבע כי אין מקום להקטין את דמי המזונות.
השופט ציין, כי גם אם היה מקבל טענת המערער כי לא היה מקום לחייבו פעמיים עבור החוגים, אזי עקרונית היה צריך להפחית את דמי המזונות ב- 200 ש"ח, והסכום החודשי היה אמור לעמוד על 1120 ש"ח, דבר שאינו סביר בנסיבות המקרה.
בכך, מיישר השופט שפירא קו עם פסיקת השופטת שטופמן, מביהמ"ש המחוזי בת"א, אשר קבעה כלל כי ישנו סכום מזונות מינימלי אשר מקובל בפסיקה כרף תחתון, העומד על סך של 1200 ש"ח, וניתן לסטות ממנו רק במקרים מיוחדים ויוצאי דופן.
כידוע, בימ"ש לערעורים אינו נוטה להתערב בקביעת שיעור דמי המזונות, אא"כ נפלה טעות הבולטת על פניה או נסיבות העניין מצדיקות זאת. אין מדובר כאן במקרה שכזה, וסכום המזונות הינו בהחלט סביר בנסיבות העניין, ואין מקום להתערב בכך.
ע"מ 658/04, ס'. א'. כ' נגד ט'. ש'. כ'.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
