רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נגד זאב איזנברג
בית המשפט העליון קבע, כי לא ניתן לחייב בעל דין בגדר הליך של גילוי מסמכים להפיק או לייצר מסמכים חדשים מעבר לאלה המצויים ברשותו או בשליטתו.
בהליכים של אישור תביעה כתביעה ייצוגית לזכות לגילוי מסמכים חשיבות רבה, שכן פעמים רבות המידע הדרוש לצורך הוכחת תנאי הסף לאישור התבוענה כייצוגית, נמצא ברשות הנתבע. יחד עם זאת, יש לשקול אם אין בהטלת החובה משום הטלת עול בלתי מוצדק על הנתבע, שכן בהליך לאישור תובענות ייצוגיות קיים חשש כי הליך גילוי המסמכים עלול להיות כרוך בחשיפת כמות עצומה של מידע .
השופט גרוניס קבע, כי המסמכים אשר בעל דין נדרש להצביע על קיומם, הינם רק המסמכים הנמצאים ברשותו או בשליטתו. אין זה סביר כי בשלב המקדמי של ההליך, יידרש בעל דין לערוך בירורים שונים, ולמעשה לייצר את המסמכים הדרושים לצד השני לצורך ביסוס תביעתו. למרות זאת, נקבע, כי כאשר הפקת המסמכים אינה טעונה השקעה של משאבים רבים, (למשל כאשר הנתונים הדרושים שמורים במחשב וניתן להפיקם בלחיצת מקש), ייתכן כי בית המשפט יצווה על בעל הדין להפיקם.
במקרה הנדון, נקבע, כי כיוון שעל מנת לעמוד בחובות צו הגילוי, תיאלץ המבקשת לערוך בירורים עובדתיים רבים, שכן מדובר במידע שאינו מצוי ברשותה, הרי שאין לחייבה להפיק את המסמכים הנדונים.
רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נגד זאב איזנברג
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.