אין התיישנות על סמכות העירייה לגבות חובות
שופט בית משפט המחוזי בתל אביב , ד"ר גבריאל קלינג, דחה את עתירתה של מזל שושן (פרסי), שביקשה מתן פסק ידן הצהרתי שיקבע שחובותיה לעיריית רחובות, שהתגבשו לפני שנת 1990 התיישנו, וכי אין עיריית רחובות, באמצעות היחידה להוצאה לפועל, רשאית לנקוט בהליכים לגבייתם.
העותרת, גרה בדירה ברחובות עד סוף שנת 1989, והיא חייבת לעירייה כספים בגין ארנונה ובגין מים. העירייה דחתה את טענת העותרת להתיישנות, ומשזו לא שילמה את חובותיה, הפעילה העירייה את סמכותה לפי סעף 309 לפקודת העיריות והורתה על תפיסת מטלטלי העותרת, שתמורת כופר של 600 שקל, הסכימה העירייה לא לנקוט בעיקול נגדה, עד להחלטת בית המשפט בנושא.
השופט קלינג קבע, כי העותרת צודקת בטענתה שאין העירייה יכולה להגיש נגדה תביעה בשל חוק ההתיישנות. אולם, סעיף 309, מסמיך את העירייה לפעול בדרך מנהלית לגביית החובות, שהעיקול אחד מהם.
כאמור, נדחתה העתירה. העותרת חויבה בתשלום 15 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
עת"מ 001292/01 שושן (פרסי) מזל נ' עיריית רחובות ואח'
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
