אורח בחתונה נפצע – בעל האולם יפצה אותו ב-655 אלף ש' - פסקדין

בעת שהרים את החתן על כתפיו, התובע החליק משאריות קצף גילוח שנותרו על רצפת האולם, כחלק ממנהג מסורתי. הוא נחבל בברכו ונעדר מעבודתו למשך שנה

אורח בחתונה שהחליק ונפצע בברכו יקבל מבעל האולם פיצויים והוצאות של כ-655 אלף שקל – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בכפר סבא. השופט איתמר סיון העדיף את גרסת הצעיר, לפיה נפל בשל שאריות קצף גילוח שנותרו על הרצפה ברשלנות של בעל האולם, על פני זו של האחרון כי האירוע כלל לא התרחש. לצד זאת, הוחלט לנכות 30% מהפיצוי בשל רשלנות תורמת.

התובע (34) השתתף במאי 2021 בחתונה שנערכה באולם שמחות ברמלה, בבעלות הנתבע. לגרסת האורח, כחלק מהחגיגות השתתף ב"טקס גילוח" הנהוג בחברה הערבית, במסגרתו החתן מתגלח בכאילו לכבוד הכלה, על מנת להתקשט עבורה. בתום הטקס, סיפר, הרים את החתן על כתפיו ואז החליק לפתע ונפל ארצה בעוצמה, בצורת שפגט.

לדברי הצעיר, בשלב זה הגיע אחיו על מנת להסיעו לבית החולים, כאשר במהלך הלילה – אותו העביר בביתו – התעורר משנתו כדי ללכת לשירותים, ואז הרגיש כאבים מטורפים ברגל הפגועה, שהייתה מנופחת לדבריו. בנסיבות אלה, פונה באמבולנס חזרה לבית החולים. עוד שיתף כי בשל הפציעה נעדר כשנה מעבודתו באטליז.

בתביעה שהגיש שנתיים לאחר המקרה, במאי 2023, טען הצעיר כי הסיבה היחידה לנפילתו היא שאריות קצף הגילוח שנותרו ברצפה בשל רשלנות של בעל האולם – באופן שמצדיק לחייבו בפיצוי על נזקיו. "לא הייתה לי בעיה להרים את החתן, אני מרים בעבודה רבעים של עגל", חידד בהקשר הזה.

לעומתו טען בעל האולם שהאירוע המתואר אינו מוכר לו או ליתר העובדים. בתוך כך הוא הכחיש שרצפת האולם הייתה רטובה, והוסיף שבעסק ננקטים כלל אמצעי הבטיחות הנדרשים, כאשר למזמיני האירוע נערך סיור שכלל הדרכת בטיחות קפדנית – כך שהוא עמד בחובותיו.

חובת זהירות הולכת וגוברת

בקרב הגרסאות שבין האורח לבעל האולם, אימץ השופט סיון את זו של הראשון. הוא נימק שבעוד עדות התובע הייתה שוטפת ועקבית - ונתמכה בעדויות של חברים ובני משפחה נוספים, כמו גם מסמכים רפואיים מזמן אמת - הרי שזו של בעל האולם לא הייתה משכנעת, והיא אף לא נשענה על עדויות נוספות, כגון של מי מעובדי העסק.

לפיכך השופט קבע, ברמה העובדתית, שהתובע החליק בשל שאריות קצף גילוח כגרסתו, וניגש לברר את שאלת האחריות. הוא מצא לנכון, בסוגיה זו, להטיל את מרבית החבות לנזקי הצעיר, 70% ליתר דיוק, על הנתבע.

"בעלים של אולם שמחות חב בחובת זהירות כלפי באי המקום שהמקום יהא בטוח לריקודים. באולם בו מתארחים למעלה ממאה אורחים, היה צריך הנתבע לצפות שיישפכו נוזלים כלשהם על הרצפה, וגם את טקס הגילוח המוזכר יכול היה לצפות", כתב השופט. הוא הדגיש שהחובה האמורה גוברת עם התקדמות האירוע אל שעות הלילה המאוחרות – כמו במקרה זה – "כאשר הלכלוך נצבר, והיה מתבקש שהנתבע ינקוט בפעולות מסוימות למניעת החלקות של האורחים".

לצד זאת ייחס השופט לאורח עצמו אשם תורם של 30% על רקע ההבנה שתרם במידה מסוימת לפציעתו, שכן לולא הרים את החתן על כתפיו – סביר להניח שהחלקתו הייתה נמנעת. אשר לנזק שנגרם, הכיר השופט ב-20% נכות רפואית ותפקודית שנגרמה לתובע בשל הפציעה. על רקע נתונים אלה נפסקו לצעיר פיצוי עבור נזקיו השונים ושכר טרחת עו"ד, בסכום כולל של 654,878 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד ברד-יצחקי
• ב"כ הנתבע: עו"ד חתו

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.