חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: מדובר בבקשה של המבקשים לביטול פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט השלום בבאר שבע, אשר ניתנו בהסכמת הצדדים והביאו לצווי הריסה לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבנייה. המבקשים טוענים כי הסכמתם ניתנה בשל טעות עובדתית והצגת מצג שגוי על ידי המדינה, אשר טענה כי המבנים נחווים במקרקעין ייעוד דרך בעוד שבפועל הם נמצאים במגרשי מגורים, ולכן יש להגיש את הבקשה לפי סעיף 212 ולא לפי סעיף 239. המבקשים הציגו חוות דעת מודד שתומכת בהם, בעוד המדינה מתנגדת וטוענת כי המבנים נמצאים במלואם או בחלקם בתחום דרך ומפריעים לתשתיות. המודד מטעם המבקשים נמנע מהצגת נתוני מדידה מפורטים והמדיניות המדינית מבוססת על תצלומי אוויר מדויקים וניתוח מקצועי. בית המשפט ציין כי ביטול פסק דין שניתן בהסכמה הוא חריג ודורש הוכחה לטעות יסודית כבדה ומשכנעת, ואת הנטל להוכחתה, המבקשים לא עמדו בו. כמו כן, התייחסות לבקשה מאוחרת ללא הסבר מספק, לטענות המבקשים שנוגעות גם למבנים שנהרסו כבר, וכל זאת מחזק את החשש שכוונת הבקשה היא לעכב ביצוע צווי ההריסה. בית המשפט חלק על הבקשה וקבע כי המבנים הממוקמים בתחום דרך או המשיקים לו אכן מפריעים לפיתוח ציבורי, והאינטרס הציבורי באכיפת דיני התכנון והבנייה גובר על טענות המבקשים. כמו כן, המבקשים היו מיוצגים ואת ההסכמות קיבלו לאחר בדיקה מקצועית. ההליכים למתן תוקף פסק הדין כללו שיקול דעת שיפוטי בהקשר להסכמות הצדדים ומכאן אין לפתוח את ההליך מחדש.

תוצאה: הבקשה לביטול פסקי הדין נדחתה. צווי ההריסה שניתנו לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבנייה נשארים בעינם. המבקשים ישלמו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית המשפט השלום בחיפה נדונה בקשה לאישור הסדר נושים בהתאם לחוק חדלות פירעון לשיקום כלכלי. ההסדר הוצג על ידי מנהל ההסדר לאחר שיפור ההצעה הראשונית בעקבות עמדת הנושים, שהסכימו לרוב המכריע של הערך המאושר לתביעות החוב. במסגרת ההסדר, הוחלט שכלל הנושים יקבלו דיבידנד נטו בשיעור 40% מתביעות החוב המאושרות, בנוסף לשכר מנהל ההסדר ושכר השגחת הממונה, זאת לפי התקנות הרלוונטיות. תקופת התשלום נקבעה ל-70 חודשים החל מחודש אוגוסט והכל בכפוף לעמידת היחיד בתנאים שנקבעו. לעניין התשלומים, מצוין כי בקופת הנשייה ישנם סכומים ראשוניים בסך 2,253 שקלים, ועל היחיד להוסיף לסכום זה בדרך של תשלומים חודשיים בסך 1,415 שקלים למשך 70 חודשים, לסך של 99,078 שקלים במצטבר. כמו כן, נקבע כי מנהל ההסדר יגיש דו"ח ביניים לאחר 35 חודשים ודו"ח סופי בתום תקופת ההסדר, והדיון בתיק יקוצר ויובא לעיון בעוד 35 חודשים ויומיים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.

תוצאה: בית המשפט אישר באופן מותנה את הסדר הנושים שהוצע, בכפוף לעמידת היחיד בתנאי תשלום שהוגדרו בתקופה של 70 חודשים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו, הנאשם הורשע בעבירה שהוגדרה בפרטי ההרשעה. הצד התובע, מדינת ישראל, עתר להשית על הנאשם קנס בגובה קנס המקור. לעומת זאת, סנגור הנאשם ביקש כי יילקחו בחשבון נסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו האישיות של הנאשם באופן שיביא להטלת קנס נמוך יותר מהקנס המקורי. בית המשפט שקל את טיעוני הצדדים ובהתאם לכך החליט להטיל על הנאשם קנס בסך 150 שקלים חדשים בלבד. כמו כן נקבע כי הקנס ישולם במועד שנקבע, עם אזהרה כי אי תשלום יגרום להוספת ריבית ועונשים נוספים בהתאם לחוק העונשין. בנוסף, הודגש זכותו של הנאשם לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 ימים מיום קבלת ההחלטה.

תוצאה: הנאשם הורשע והוטל עליו קנס בסך 150 שקלים, עם אפשרות ערעור תוך 45 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית הדין האזורי לעבודה בנוף הגליל-נצרת דן בתיק בו התובעת, הקרן לעידוד ופיתוח ענף הבניה בישראל, דרשה תשלום כספי מטעמה כנגד הנתבעת, רז עמוס ניהול פרוייקטים בחשמל בע"מ. הנתבעת נדרשה להגיש כתב הגנה אך לאחר קבלת הדרישה ב-25/3/26, לא הגישה כתב הגנה ולא פנתה בבקשה כלשהי במסגרת ההליך המשפטי. בנוסף לכך, הנתבעת לא עמדה בהחלטה שניתנה בתאריך 14/6. לאור נסיבות אלה וכחלק מבקשת התובעת, בית הדין נעתר למתן פסק דין לטובת התובעת, והורה על חיובה של הנתבעת בתשלום סך של 38,956 ₪, בתוספת ריבית שקלית החל מיום 14/1. כמו כן, נקבע כי הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 400 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 3,500 ₪, שגם הם יחויבו בריבית החל מהמועד הנוכחי. פסק הדין ניתן ביום י"ג באב תשפ"ו, 27 ביולי 2026, בהעדר הנוכחות של הצדדים.

תוצאה: פסק דין בתביעה כספית שניתן בהיעדר כתב הגנה ופעילות הנתבעת, המחייב את הנתבעת בתשלום סכום כספי לתובעת וכן בהוצאות משפט ושכר טרחה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בבית שאן דן בבקשה שהוגשה בהתאם לסעיף 4 לחוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001. לאחר בחינת הבקשה, השופט קבע כי קיימים יסודות מספקים להניח כי התנהגות המשיבה עומדת בקריטריונים של הטרדה מאיימת כלפי המבקשת. בהתאם לכך, הוצא צו מניעת הטרדה מאיימת האוסר על המשיבה להטריד, לאיים, לבלוש, לארוב או לפגוע בפרטיות המבקשת בכל דרך שהיא, וכן לא ליצור עמה כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר. כמו כן, קבע הצו כי המשיבה לא תתקרב למרחב אישי הקשור למבקשת, כולל דירת מגוריה, רכבה ומקום עבודתה. בית המשפט קבע מועד לדיון המשך לפני שופט אזרחי תורן בבית משפט השלום בנוף הגליל נצרת, בהשתתפות שני הצדדים. בנוסף, הורה בית המשפט למשרד הפנים למסור למבקשת את מספר תעודת הזהות של המשיבה לצורך המשך ניהול התיק.

תוצאה: ניתן צו מניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיבה האוסר עליה להטריד או לפגוע בפרטיות המבקשת ובפרט לא להתקרב למרחבים הקשורים לה, וקבע מועד לדיון המשך בבית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות קבע כי ישיבת קדם-המשפט בתיק בין תאגיד הנתבע לאדם תתקיים ביום ובשעה שנקבעו, באמצעות היוועדות חזותית (שיחת וידיאו), בכפוף להסכמת הצדדים. בבית המשפט מדגישים כי כל המסמכים שיוגשו חייבים להיות מותאמים לתקנות סדר הדין האזרחי ולנהלי בתי המשפט המעודכנים. ניתנה הוראה לצדדים לשתף פעולה בניהול הדיון המקדמי ביניהם ולדווח לבית המשפט בהתאם לטפסים הרשמיים ולמועדים שהוגדרו. הדיון בהיוועדות חזותית דורש נוכחות אישית של הצדדים או נציגיהם המוסמכים, כולל הצדדים שהינם תאגידים. על הצדדים להקפיד על הופעה נאותה, שמירת תרבות הדיון ואיסור על הקלטת הדיון. במידה ומי מהצדדים יתקשה בקיום הדיון באופן מקוון, עליו להודיע לבית המשפט בתוך 3 ימים. הוראות נוספות ודגשים טכניים זמינים באתר הרשות השופטת ובמוקדי המידע שהוגדרו. המזכירות תשלח לכל הצדדים את ההחלטה, תזמנם לדיון ותרשום את האירוע ביומן בית המשפט.

תוצאה: הוחלט לקיים את ישיבת קדם-המשפט בתיק בהיוועדות חזותית ביום ובשעה שנקבעו, תוך שמירה על הוראות התקנות והנחיות בית המשפט, והצדדים נקראו להתארגן בהתאם.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות הורה לקיים ישיבת קדם-משפט בתיק אזרחי באמצעות היוועדות חזותית (שיחת וידיאו) ביום ושעה שנקבעו מראש. הדיון יתקיים ללא נוכחות פיזית באולם, בכפוף להסכמת הצדדים. הובהר כי במקרה של מניעה לקיום הדיון בדרך זו, יש להודיע לבית הדין תוך 3 ימים מיום קבלת ההודעה, אחרת הדיון יתקיים כפי שנקבע. נמסר על חובת הצדדים לוודא את השתתפותם לדיון ולבצעה בהתאם לדרישות טכניות וכללי ניהול הדיון כפי שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי ומנהל בתי המשפט. הדיון הוא עניין משפטי לכל דבר, ומחייב הופעה במדי משפט ושמירה על כללי התנהגות נאותים. כמו כן, נקבע איסור להקליט את ההיוועדות החזותית. כללי ההתנהלות וההנחיות הטכניות לדיון בפורמט זה פורסמו באתר הרשמי של הרשות השופטת וניתנות לבירור במרכז המידע הייעודי. החלטה זו ניתנה ובוצעה במועד שנקבע, בהעדר הצדדים.

תוצאה: בית המשפט קבע לקיים את ישיבת קדם-המשפט בהיוועדות חזותית, תוך הנחיית הצדדים למלא אחר דרישות הסדרת הדיון בהתאם לתקנות וחובת דיווח. הדיון ייערך במועד שנקבע, בהיעדר התנגדות מצד הצדדים למתכונת זו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בתל אביב-יפו מינה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה על מנת לבחון את מצבו הרפואי של התובע לאחר תאונה. המומחה יתבקש לבדוק האם נגרמה לתובע נכות עקב התאונה, מה שיעורה, ולקבוע נכויות זמניות אם קיימות. בנוסף, יבחן האם צפוי שיפור או החמרה במצבו בעתיד ומהן המגבלות התפקודיות שנגרמו או נותרו בעקבות התאונה, תוך התייחסות לעבודה ולמקצוע של התובע. המומחה יבדוק האם התובע יזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד, את סוגיהם, עלותם המשוערת, והאם הם מכוסים בסל הבריאות. יתר על כן, ייבחן הקשר בין התאונה לבין המצב הרפואי הנוכחי של התובע, כולל בחינה של מצב רפואי קודם ותאונות קודמות. אם תימצא נכות שאינה קשורה לתאונה, המומחה יקבע את שיעורה. הצדדים מחויבים להמציא למומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים בתוך מועדים שנקבעו (התביעה תוך 15 ימים וההגנה תוך 45 ימים). התובע יעמוד לבדיקות רפואיות לפי צורך לצורך מתן חוות דעת רפואית מקיפה. שכר המומחה נקבע על סך 5,500 ש"ח בתוספת מע"מ וישולם על ידי הנתבעת (חברת הביטוח). המומחה יכלול בדוחו פירוט של המסמכים שנבדקו ויחויב להגיש את חוות הדעת בתוך 90 ימים לאחר קבלת השכר. לאחר קבלת חוות הדעת, הצדדים יוכלו להגיש עד שבע שאלות הבהרה למומחה והתגובה תינתן תוך 15 יום. בית המשפט קבע מועדי מעקב לבדיקת התקדמות הטיפול והגשת הדוחות.

תוצאה: המומחה הרפואי מונה והמשימה הופקדה בידיו; התובע ונתבעת הביטוח מחויבים להמציא את המסמכים הנדרשים; נקבע לוח זמנים להגשת חוות הדעת ולמעקב משפטי; שכר המומחה יישולם על ידי הנתבעת.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום באשקלון התקבלה החלטה בתיק פלילי נגד נאשם. ההחלטה כוללת הוראה להעברת התסקיר לעיון על ידי באי הכוח של הצדדים, במטרה להעניק להם אפשרות לעיין במידע ולעשות בו שימוש במסגרת ההליכים. ההחלטה התקבלה ביום י"ג אב תשפ"ו (27 ביולי 2026) כשהצדדים לא היו נוכחים בדיון. בית המשפט, בראשות השופטת דגנית משעלי ביטון, פועל במסגרת סמכויותיו להבטיח הליך הוגן תוך מתן אפשרויות לשני הצדדים לבחון ולהגיב לתסקירים ולהוכחות מצדם. אין בפרוטוקול עדויות נוספות או החלטות נלוות שהוצגו במסגרת הדיון הזה.

תוצאה: הוחלט להעביר את התסקיר לעיון ב"כ הצדדים, והדיון התקיים בהעדר הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין זה, שניתן בבית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו בשנת 2026, דנה השופטת שלי קוטין בתיק שבו מדינת ישראל הינה המאשימה ונאשם אחד מואשם בעבירות חניה לפי חוק עזר לתל אביב-יפו. לאחר בחינת טיעוני הנאשם ובחינה של תמונות שהוצגו כראיה, החליטה השופטת להרשיע את הנאשם בשתי עבירות לפי סעיפים 6(ד)(2א) ו-6(א)(2) לחוק העזר. העבירות האמורות נוגעות לעבירות העמדת רכב וחנייה אסורה. פסק הדין מבוסס על ראיות ונתוני המקרה כפי שהוצגו בפני בית המשפט.

תוצאה: הנאשם הורשע בשתי עבירות חניה לפי חוק העזר של תל אביב-יפו.

לצפייה לרכישה הזדהה