החלטה בבקשה לשמיעת עדות מוקדמת

לפני בקשת המבקשת לשמיעת עדות מוקדמת בהתאם לתקנה 73 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 ("התקנות") עבור שני עדים - גב' י' ומר א'. עוד ביקשה, כי גביית העדות תערך בפניי בית המשפט לענייני משפחה ב___.

רקע כללי:

1. ביום 10.6.2019 ניתן צו לקיום צוואתה של המנוחה ("המנוחה") מיום 9.7.2018.

   הצוואה שהוגשה לקיום היא צוואה הדדית בין בני זוג אשר נחתמה על ידי המנוחה ועל ידי המנוח ("המנוח").

   ביום 29.3.2021 הוגשה בקשה למתן צו לקיום הצוואה ההדדית ביחס למנוח.

2. המבקשת והמשיבים הם אחייניה של המנוחה.

   ביום 1.8.2021 הוגשה בקשה לביטול צו הקיום שניתן בעניינה של המנוחה והתנגדות לבקשה למתן צו קיום צוואה בעניינו של המנוח.

   לטענת המשיבים (מבקשי הביטול) הצוואה שהוגשה לקיום אינה משקפת את רצון המנוחים; מצבם הרפואי של המנוח היה כזה שאינו מאפשר מסוגלות נדרשת לעריכת שינוי ביחס לרצון המנוח באופן המשתקף בצוואה שהוגשה לקיום. המנוח היה שרוי בבלבול, מוחלש, בלתי יציב ונתון להשפעת המבקשת.

   המנוחה היתה שותה, סבלה מבעיית שמיעה, התקשורת איתה היתה בלתי אפשרית והיא לא כתבה וקראה בעברית ברמת מספקת.

   כן נטען, כי המנוחה היתה חולה ומצבה הלך והחמיר באופן שהשפיע על מצבה המנטלי והקוגנטיבי.

   עוד נטען, כי כתב היד על הודעת ביטול של צוואה קודמת משנת 2005 אינו כתב היד של המנוחה אלא של המנוח; וכי בסמוך לפטירת המנוח ביצעה המבקשת פעולות מטעמו ומחקה תיעוד לכך.

   לבסוף נטען, כי המנוח אמר לאחותה של המנוחה דברים מהם משתמע כי הופעל עליו לחץ לשנות את צוואתו בשל החשש מחשיפת מידע לגביו.

3. במענה לבקשה לביטול צו קיום הצוואה נטען, כי הצוואה משקפת את רצון המנוחים וכי המבקשת לא ידעה על עצם עריכת הצוואה בזמן אמת. המבקשת צרפה 8 תצהירים מעידים על כשירות המצווים ורצונה הברור של המנוחה לצוות את עיזבונה למבקשת.