מדינת ישראל נ' עדי

בפני בקשת הנאשמת לחזרה מהודאה לפי סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ").

1. כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד להוראת סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, לאחר שנתפסה ביום 2.12.17 כשהיא נוהגת ברכב פרטי בהיותה שיכורה, בכך שבדוגמא של ליטר אוויר נשוף של הנאשמת נמצא ריכוז אלכוהול של 665 מק"ג בליטר אחד של אוויר נשוף.

2.ביום 6.2.18 תוקן כתב האישום לצורך הוספת עדים וראיות. הנאשמת נכחה באולם והיתה מיוצגת על ידי עו"ד דוד גולן (להלן: "הסנגור הראשון"). באותו מועד הוקרא כתב האישום המתוקן והנאשמת הודיעה באמצעות בא כוחה הנ"ל, כי היא מודה רק בנהיגה ובמקום, אך כופרת בכל יתר עובדות כתב האישום לרבות באמינות המכשיר, בתקינות, בכמות שנמדדה וכן הוסיפה כי לא היתה שיכורה. התיק נקבע להוכחות ליום 15.3.18.

3.ביום 15.3.18, במועד שנקבע להוכחות, התייצב עו"ד קדם ממשרדו של הסנגור הראשון, והודיע בשם הנאשמת כי היא מבקשת לחזור מכפירה ולהודות בעובדות כתב האישום. במקביל נמסרה הודעת ב"כ המאשימה לפיה יתוקן כתב האישום באופן שבמקום הרשום (נהיגה בשכרות) יירשם: "נהגת ברכב הנ"ל בהיותך תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לת"ת" וכן ישונה סמל הסעיף של סעיף העבירה מסמל 7133 לסמל 6755.

4.לאחר שאישרתי את תיקון כתב האישום כמבוקש, הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, ולאחר שבית המשפט הודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון, הצהיר עו"ד קדם (ממשרד הסנגור הראשון) לפרוט' כדלקמן: "כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמת על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט היא הבינה אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר".

5.עקב הודאת הנאשמת, באמצעות בא כוחה, מצאתי את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום המתוקן והרשעתי אותה, בו ביום – 15.3.18, בהתאם. התיק נקבע לטיעונים לעונש ליום 10.4.18.

6.עשרה ימים לאחר מכן, ביום 25.3.18, הגישה המבקשת בקשה זו לחזרה מהודאה באמצעות משרד עו"ד שלמה ערד (להלן: "הסנגור השני"), אשר נתמכת בתצהיר המבקשת מיום 22.3.18.

7.המבקשת טוענת, כי לאחר שקיבלה ביום 2.12.17 הזמנה לדין בגין עבירת תנועה פנתה לסנגור הראשון ושילמה לו ממיטב כספה כדי שהוא ייצג אותה באופן אישי בהליך המשפטי.

8.עוד טוענת המבקשת, כי ביום 14.3.18 יצר עמה הסנגור הראשון קשר טלפוני ומסר לה את הצעת התביעה להסדר טיעון, וכי היא הודיעה לו מיד שאינה מסכימה להסדר ושברצונה לדחות את הדיון לצורך העברת התיק לעו"ד אחר.

9.עוד טוענת המבקשת, כי הסנגור הראשון השיב לה, שאם אין ברצונה לקבל את ההסדר והיא מעוניינת בדחיית הדיון לשם החלפת ייצוג, אזי שלא תגיע לדיון שנקבע למחרת היום.