- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 8649-07-14 מדינת ישראל נ' עלאא אלדין
|
תת"ע בית משפט השלום ירושלים |
8649-07-14
6.11.2014 |
|
בפני השופטת: מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: קואסמי עלאא אלדין עו"ד אכרם אבו לבדה |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על סמך הודאתו בנהיגה בלתי מורשית וללא ביטוח חובה בתוקף. הנאשם נעדר עבר תעבורתי או פלילי.
המאשימה ביקשה להשית עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילה למשך 6 חודשים, פסילה על תנאי וקנס, ואילו הסנגור ביקש להימנע ממאסר כלל וכן לפסול רישיונו לתקופה מינימאלית, על מנת שיוכל להסדיר רישיונו.
מתחם הענישה והעונש הראוי במקרה זה
מתחם הענישה לגבי מי שנוהג ואינו מורשה או שנהג בפסילה או שרישיונו פקע למעלה מ-6 חודשים נע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל עד שנה לערך. במתחם הנמוך נמצא את הנאשמים הצעירים כדוגמת הנאשם שלפני, נעדרי עבר פלילי או תעבורתי אשר זו להם העבירה הראשונה.
ראה למשל עפ"ת 12-09-4420 מ"י נ' פכורי , שם דובר בנהיגה שניה ללא ר"נ שפקע מעל 10 שנים. נאמר כי ניתן להשית מאסר אולם אין זו חובה.
בתת"ע (י-ם) 11-10-1845 מ"י נ' עיסאם וכן עפ"ת (י-ם) 11-05-555 מ"י נ' אבו פרחה חזרה בה המאשימה מערעור על קלות העונש כשלא נפסק מאסר.
המאשימה הפנתה לאמרת אגב שנאמרה בעפ"ת (מרכז) 1815-03-13 דוד חן נ' מ"י (לא פורסם) שם נאמר מפי כב' הש' נ. אוהד כי "הגיעה העת להעלות רף הענישה ובין היתר לקבוע כי הענישה ההולמת לנוהג בהיותו בלתי מורשה הוא מאסר בפועל מהעבירה הראשונה כעונש חובה".
מעבר לכך שנראה כי הקריאה מכוונת למחוקק, החמרה במתחם הענישה מחייבת יישום הדרגתי, על נאשמים אשר ביצעו עבירה זו יחד עם עבירות נוספות. קריאתה של כב' השופטת נ. אוהד נאמרה בפסק דין הנוגע לנאשם שזו לו הפעם ה-20 בה נהג בלתי מורשה, בצירוף ביצוע עבירות שבל"ר ואחרות ואשר לחובתו עבר תעבורתי, פלילי ותנאי מאסר בר הפעלה (הוא נדון ל-15 ח' מאסר וערעורו על חומרת העונש נדחה), ברי כי אין הנאשם שבפני דומה במשהו לזה שנדון באותו מקרה.
במועד שימוע גזר הדין הוצהר כי הנאשם עבר תאוריה והוא לקראת הוצאת רישיון נהיגה. אני מאמינה כי לא ירצה לסכן ולסכל מאמציו על ידי ביצוע חוזר של עבירה זו.
מכל האמור לעיל, לא מצאתי לנכון להורות על מאסרו בפועל של הנאשם, כי אם על מאסר מותנה ורכיבי עונש נוספים כמפורט להלן:
-
מאסר למשך 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא אם ינהג בזמן פסילה ו/או ללא רישיון נהיגה בתוקף מעל ששה חודשים.
-
פסילת רישיון נהיגה למשך 3 חודשים. אין צורך בהפקדה. הפסילה תחל מהיום. בתקופת הפסילה יוכל ללמוד ולגשת לבחינות משרד הרישוי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
