מדינת ישראל נ' אביקזר-פלד

בתאריך 17.06.18 זיכיתי את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. להלן נימוקי הכרעת הדין:

כללי

1. כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין עבירה של אי ציות לתמרור 302 (עצור) בכך שביום 30.07.17 בשעה 16:00 נהג הנאשמת ברכב מסוג סובארו ובצומת הרחובות הרצל והשחרור פנתה ימינה מבלי לעצור את רכבה לפני קו עצירה – עבירה לפי תקנה 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה.

    

2. לטענת הנאשמת היא עצרה את רכבה ולתמיכה בגרסתה הציגה סרטון ממצלמת דרך שהייתה מותקנת ברכב.

    

   ראיות הצדדים

    

   עדותו השוטר רושם הדו"ח

    

3. השוטר מר משה סנדומיר אשר ערך את הדו"ח ת/1 רשם בנסיבות המקרה כדלקמן: "בזמן שישבתי בניידת אור ירוק 878ברח' הרצל הבחנתי ברכב הנ"ל מגיע מרחוב השחרור מאט אך לא עוצר לפני קו העצירה הנמצא בצומת ופונה ימינה לכיוון רחוב הרצל..."

   בחקירתו הנגדית התבקש השוטר להתייחס לסרטון נ/1 אותו צילמה הנאשמת מתוך רכבה, ובו ניתן להבחין ברכב עוצר לפני הכניסה לצומת, ובהמשך פונה ימינה לרח' הרצל, והשיב: "אכן רואים שעצרת אך אני לא יודע אם זה האירוע או לא. בדרך כלל כשיש שתי מכוניות כשרכב אחד עוצר, אני לא רושם דוח. במקרה הזה, זה לא המקרה. אם היה רכב לפניה אני לא רושם. היא בכל מקרה עוצרת אחריו. בסרטון רואים שיש רכב לפניה ואם זה היה המקרה, בכל מקרה לא הייתי רושם דוח. כי היא חייבת לעצור אחריו. על מה אני ארשום לה דוח?" (עמ' 5 ש' 23-20 לפרוטוקול). לשאלה אם זה המיקום הספיציפי בו בוצעה העבירה השיב: "אני מאשר שזה המקום ואני מאשר גם שלא עצרתי אותה כשהייתי בצד ימין אלא נסעתי אחריה עם הניידת והוריתי לה לעצור כמו שרואים בסרטון אבל יש פה הרבה זמן. אני צריך לסמן לה לעצור " (עמ' 5 ש' 27-25 לפרוטוקול). העד התבקש להתייחס לעובדה שמבחינים בניידת עוצרת ליד רכבה של הנאשמת, והשיב: "לא יודע. צריך לראות אם זו הניידת הזאת. איזה מספר על הניידת? הניידת הספציפית הזאת היא ניידת "אור ירוק". יש לה מספר צהוב. היא לא רכב משטרה" (עמ' 5 ש' 32-33 לפרוטוקול).