תת"ע 7204-05-15 מדינת ישראל נ' מנוח עידן יהושע

הקדמה

הנאשם טוען כי עוכב שלא כדין ועל כן רשאי היה לסרב לדרישה למסור דגימת שתן לגילוי סמים.

אין חולק כי הנאשם נהג ברכב בזמן ובמקום ואין כל מחלוקת שהוא סירב לדרישת שוטרת למסור לה דגימת שתן לגילוי סמים. המחלוקת הינה בשאלה האם סירובו של הנאשם היה כטענתו סירוב כדין בשל היותו לטענתו מעוכב שלא כדין.

האשמה ומהלך הדיון

1. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 08.05.15 בסמוך לשעה 02:15, נהג הנאשם ברכב ונסע ברחוב הנרקיס בירושלים בהיותו שיכור בכך שסירב ליתן דגימת שתן לפי דרישת השוטרים, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א1), 64ד(א), ו- 39א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

2. הנאשם הודה כאמור בנהיגה, בזמן ובמקום, אולם כפר בעבירת הסירוב וטען כי באותן נסיבות סירובו היה כדין.

   הראיות

3. מטעם המאשימה העידו שני השוטרים שנטלו חלק באירוע:

   רס"ל מני חג'ג', המשמש בתפקיד בלש והאוכף בין היתר עבירות סמים, אשר במהלך פעילות שגרתית הבחין בנאשם נוהג ברכב חולף על פניו (להלן: "השוטר").;

   רס"ל ספיר יעקב, השוטרת אשר הגיעה למקום, ערכה לנאשם את ההזמנה לדין (ת/1) ביצעה לו בדיקת מאפיינים (ת/2), ערכה דו"ח עיכוב (ת/3) ומסרה לו אישור בדבר נטילת רישיון הנהיגה וזימון לקצין משטרה (ת/4) (להלן: "השוטרת").

4. בסיום פרשת התביעה הודיעה הסנגורית כי הנאשם בוחר שלא להעיד.

   גדר המחלוקת