מדינת ישראל נ' תמיר עדינה

מונחת לפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר, שניתן ביום 5.4.17, בגין עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

המבקשת נדונה בהעדרה, לאחר שזומנה כדין ולא טרחה להתייצב לבית המשפט.

לטענת של המבקשת לא זומנה לדיון ולפיכך עותרת לביטול פסק הדין.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקשת זומנה כדין ואף חתמה על אישור המסירה.

דיון והכרעה

בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם, קבעה כבוד הנשיאה בייניש:

"סעיף 130(ח) מאפשר, אפוא, לנאשם שהורשע בעבירת חטא או עוון

ונגזר דינו שלא בפניו (לרבות בעבירות שנדונו בהתאם להוראות סעיף

240 לחוק סדר הדין הפלילי) לבקש את ביטול הכרעת הדין וגזר הדין

שניתנו בעניינו. זאת, בהתקיים אחד משני תנאים: קיום סיבה מוצדקת

לאי-התייצבות המבקש לדיון שנערך בעניינו או גרימת עיוות דין למבקש

כתוצאה מאי-ביטול פסק הדין ". (הדגשות שלי – ט.פ)