תת"ע 6794-08-14 מדינת ישראל נ' דור גלבוע

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שנהג ברכב (אופנוע) בכביש מס' 460 בק"מ 3 לכיוון מערב, נהג הוא עפ"י הנטען שלא בצידו הימני של הכביש וזאת בניגוד לתקנה 35 לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר במיוחס לו ולפיכך נקבע והתקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידה השוטרת הגב' ויקי בן יצחק (ע.ת. 1) ובמסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (סומן ת/1) וכן תרשים שערכה (סומן ת/2).

מטעם ההגנה העיד הנאשם מר דור גלבוע (ע.ה 1).

הצדדים סיכמו בעל פה.

לאור התרשמותי הישירה מן העדויות שנשמעו בפני ולאחר מתן הדעת לראיות ולסיכומי הצדדים, וכן אף משלוקח אני בחשבון כי עדות יחידה מטעם התביעה מצויה בתיק זה, מסקנתי היא כי עלה בידי התביעה להוכיח כנדרש את עובדות כתב האישום וכי לפיכך דין הנאשם להרשעה בעבירה שיוחסה לו.

ואלה הם נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין:

השוטרת ערכה דו"ח מפורט ותרשים מפורט אשר מן הפרטים אשר מצויים בהם עולה כי השוטרת היתה מרוכזת היטב במתרחש אל מול עיניה וכי היא גם היתה מצויה בקירבה לאופנוע של הנאשם.

האירוע התרחש באור יום (בשעה 12:50 בצהרים) ולא נסתר כי לשוטרת היתה תצפית טובה וקרובה כאמור אל עבר הנאשם וביחס להתנהלותו של הנאשם עם אופנועו על הכביש.

הנאשם בחר לחקור את השוטרת בחקירה נגדית קצרה ובלתי ממוקדת באשר לנסיבות האכיפה וזאת על אף שבית המשפט הסביר לנאשם בסבלנות רבה את משמעותה וחשיבותה של חקירה נגדית וגם נתן לנאשם כל במה מבחינת זמן להפנות אל השוטרת שאלות.