מדינת ישראל נ' פלוני

בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה בניגוד לתקנה 47(ה)(5) בתקנות התעבורה.

בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם ביום 2.5.21 רכב מסוג טויוטה ויצא לעקיפה של רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רציף.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי עת יצא וחזר מהעקיפה לה יצא, לא חצה רכבו כל קו הפרדה רציף.

ביום 21.10.21 נשמעו ההוכחות בתיק במהלכן העיד מטעם המדינה השוטר שי נגאוקר (להלן:ע.ת 1) ואילו הנאשם ייצג עצמו והעיד את עצמו במסגרת פרשת ההגנה.

באמצעות ע.ת 1 הגישה המדינה את הדוח שנרשם לנאשם ובו נסיבות המקרה (ת/1), סקיצה (ת/2), מזכר נלווה לדוח (ת/3) , דוח עיכוב (ת/4), ודיסק הכולל צילומי מצלמת גוף של ע.ת 1 (ת/5).

בעדותו חזר ע.ת1 על התיאור שנכתב בת/1 ועמד על גרסתו לפיה יצא הנאשם לעקיפת משאית כאשר לפניו רכב פרטי אחר. יציאת הנאשם לעקיפה הייתה לגרסת השוטר בקו קטעים, אך חזרתו ממהלך העקיפה ("לקראת סיום העקיפה") הייתה כאשר הוא חוצה קו הפרדה רציף כפול.

הנאשם מצדו העיד אף הוא וזו הייתה תמצית גרסתו כפי שתועדה לפרוטוקול:

"באותו יום 2.5 פניתי שמאלה מצומת דימונה כביש 25 מזרח ומייד אחרי מספר מטרים השוטר נסע אחרי, במהלך הדרך ביצעתי 2 עקיפות סמוך לקמ"ג, השוטר עקף אחרי.