חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תת"ע 6159-10-14 מדינת ישראל נ' ספורי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
6159-10-14
19.1.2017
בפני השופט:
1. יעקב בכר
2. שופט בכיר
- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשם:
באסם ספורי באסם ספורי
הכרעת דין
 

 

1.העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום היא, כי בתאריך 19/5/14 בשעה 08:22 או בסמוך לכך, בשדרות נשיאי ישראל בכרמיאל שעה שנהג את רכבו ממערב לכיוון מזרח, כביש בו המהירות המירבית המותרת הינה 50 קמ"ש, נהג במהירות של 72 קמ"ש. עבירה בניגוד לתקנה 54(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

 

2.האמצעי בו נמדדה מהירות נסיעתו של הנאשם, אליבא דגירסת התביעה, הינו מד מהירות לייזר להלן: (ממל"ז) מסוג LTT LRB, אשר הופעל ע"י רס"מ סביתי סביתי.

3.לאור ההלכה הפסוקה, ע"פ 5345/90 בראונשטיין נ' מ"י, פד"י מו(5) 40, כאשר מבקשת התביעה לבסס את ראיותיה להוכחת מהירות נהיגתו של הנאשם על התוצאה שנתקבלה באמצעות ממל"ז - עליה לעמוד בנטל ההוכחה בשלושה תחומים אלו הם:

א.על התביעה להוכיח, כי המכשיר, במקרה זה הממל"ז, הופעל על ידי שוטר מוסמך ומיומן.

ב.על התביעה להוכיח , כי הממל"ז פעל באופן תקין בשעת המדידה.

ג.על התביעה להוכיח, כי הממל"ז הופעל כראוי, בקטע כביש מתאים ובתנאים שבהם לא מתעורר כל ספק סביר, שמא התוצאה שנתקבלה בצג הממל"ז לא משקפת נכונה את מהירות נהיגתו של הנאשם.

4.כעת לשאלה, האם עמדה התביעה בנטל השיכנוע כנדרש במשפט פלילי ביחס לשלושת התחומים האמורים, התחומים יידונו אחד לאחד.

א.אשר להוכחה בדבר הכשרתו, הסמכתו ומיומנותו של מפעיל הממל"ז, הוא עד התביעה רס"מ סביתי סביתי, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, שעד התביעה פעל שעה שהפעיל את הממל"ז ומדד את מהירות נסיעתו של הנאשם בהיותו מוכשר, מוסמך ומיומן למלאכה זו. עד התביעה העיד בפני באומרו, כי הוא משרת במשטרת התנועה הארצית (מתנ"א), והוסמך להפעיל מד מהירות לייזר, ממל"ז כבר משנת 2012. נוסף לאמור, תיאר עד התביעה את אופן ביצוע המדידה והשתכנעתי כי עשה זאת במיומנות.

ב.אשר להוכחה בדבר היותו של הממל"ז עובר לשעת הפעלתו ומדידת מהירות נסיעתו של הנאשם תקין. גם בעניין זה, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר שהממל"ז היה תקין בשעת ההפעלה וזאת מן הטעמים הבאים:

1.עד התביעה, רשם בדו"ח ת/1 את הבדיקות שביצע, הן לפני המשמרת והן בסיומה ומצא כי המכשיר תקין.

2.העד פירט את הבדיקות אחת לאחת: בדיקה עצמית, בדיקת תצוגה תקינה, בדיקת תיאום ובדיקת כיול.

3.בנוסף, הוגשה תעודת עובד ציבור ת/2 חתומה ע"י יצחק קסטרו ומצהיר כי ערך ביקורת תקופתית למכשיר הנדון ביום 8/1/14 ובה נמצא המכשיר תקין וכשיר לפעולה.

 

אשר על כן, הוכח לשביעות רצוני כי המכשיר היה תקין בעת הפעלתו.

 

ג.אשר להוכחה בדבר המקום והתנאים בהם הופעל הממל"ז. גם בענין זה שוכנעתי

מעל לכל ספק סביר כי המכשיר הופעל גם בתנאי השטח המבטיחים כי המכשיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>