תת"ע 5878-07-14 מדינת ישראל נ' מי גל

האשמה ומהלך הדיון:

1. על פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 27.06.14 בשעה 21:59, נהג הנאשם באופנוע ונסע בצומת הרחובות יפו - הנביאים בירושלים. הנאשם נעצר לבדיקה שגרתית, על ידי השוטרת מרגלית למש (להלן: "השוטרת למש") אשר עמדה במקום לצורך אכיפת עבירת נהיגה בשכרות ביחד עם השוטרת רבקה שאול (להלן: "השוטרת שאול").

2. הנאשם התבקש לבצע בדיקת שכרות אולם הוא סרב לעשות כן. בהתאם לכך יוחסה לנאשם עבירת נהיגה בשכרות, בכך שהוא סירב לתת דגימה של אויר נשוף לפי דרישת שוטר, עבירה על סעיף 62(3) + 64ב(א1) + 64ד(א) + סעיף 39א לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה");

3. הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום. לטענתו, הוא לא סירב להיבדק ולא הבין את משמעות הסירוב. הנאשם ביקש להתייחס לבדיקת המאפיינים לפיה הופעתו הייתה מסודרת, הגיב לעניין ולא נדף ממנו ריח של אלכוהול.

4. בהתאם לכך קבעתי את הדיון לשמיעת הראיות בפניי במהלכו העידו מטעם המאשימה שתי השוטרות:

   השוטרת למש: עצרה את רכבו של הנאשם תחקרה אותו לגבי מקום הגעתו וביקשה לבצע בדיקת נשיפון לצורך קבלת אינדיקציה בדבר אלכוהול בגופו; לטענתה, מאחר והנאשם סירב לבצע את בדיקת הנשיפון, הוסברה לו החובה לבצע את בדיקת הינשוף אולם, גם לאחר ההסבר בדבר משמעות הסירוב, הוא סירב לעשות כן. השוטרת הסבירה כי מאחר ושימשה באותה עת אחראית משמרת היא נקראה לסייע לצוות אכיפה שנכח במקום אחר ומשכך, נאלצה לעזוב את המקום ולהעביר את המשך הטיפול לשוטרת שאול שנכחה עמה במקום באותה עת;

   השוטרת שאול: העידה כי המשיכה את הטיפול בנאשם וכי על אף שהוא הביע את סירובו בפני השוטרת למש לבצע בדיקת נשיפה או דם, הוא התבקש על ידה לבצע בדיקת מאפיינים אולם, הנאשם סרב לעשות כן ואף סירב להשיב לשאלות שנשאלו על ידה (ת/2). השוטרת הדגישה כי במשך כל פרק הזמן שהנאשם שהה במקום היא חזרה וניסתה לשכנע אותו לבצע בדיקת ינשוף או דם ואף הסבירה לו משמעות הסירוב אולם הוא המשיך בסירובו לעשות כן.

5. לאחר סיום פרשת התביעה, הודיע הסניגור כי הנאשם בוחר שלא להעיד.

   גדר המחלוקת