תת"ע 5717-01-15 מדינת ישראל נ' סעד אבו מעמר

הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 29/6/14 בשעה 00:30 גרם לעיכוב התנועה בכך שנהג ברכב מספר רישוי 14-911-10 (להלן:"הרכב") וחסם לחלוטין את מעבר הרכבים במחסום בנתיב ימני בניגוד לתקנה 21(ב)(3) לתקנות התעבורה.

בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 19/3/15 הודה הנאשם בבעלות הרכב, בזמן, במקום ובנהיגה, אולם טען כי לא חסם ולא הפריע לתנועה.

מטעם התביעה העיד:

ראובן אוסטרייך אשר ערך את ההזמנה לדין וכתב האישום ת/1 ודו"ח פעולה ת/2.

העד ציין כי נקרא למחסום מכבים, ראה את הרכב עומד ב- 90 מעלות מהמדרכה וחוסם את הדרך לכיוון מודיעין וכתוצאה מהחסימה נוצר פקק של שבעה כלי רכב, כולל אוטובוס מלא נוסעים.

העד ציין בנ/1 כיצד עמד הרכב ולא יודע מה גרם לו לעמוד כך (עמ' 4 שורה 7 לפרוטוקול).

כשביקש מהנהג לפנות את הכביש, הוא מיד זז (עמ' 4 שורה 20).

אלון הירשלר ערך מזכר ת/3 ואבטח את השוטר.

גם הוא ציין במזכר כי היה במשמרת עם ראובן אוסטרייך, כי קיבלו קריאה מהמוקד על רכב פורץ מחסום וכשהגיעו למקום ראו את הרכב חוסם נתיב בצורת עמידה של 90 מעלות וגרם לפקק תנועה.

הנהג היה מחוץ לרכב וצעק לעבר החיילים. בחקירתו הנגדית ציין העד כי לא זוכר כיצד הרכב עמד אולם זוכר כיצד פינו את הרכב מהמקום לחניה של המינהל ומחסן. "נכנס לאוטו כששוטר בא והתקדמת".

העד שב וחוזר שהשוטר אמר לנאשם לפנות את הרכב, הנאשם נכנס לרכב ונסע (עמ' 7 שורות 10-11 לפרוטוקול).

המאשימה ויתרה על עדותו של העד הנוסף, הלפרין סרגי.

הנאשם בחר להעיד וסיפר את השתלשלות העניינים עד להגעת עדי התביעה למקום. הנאשם סיפר שבאותו לילה בחצות נסע מכיוון ירושלים לתל אביב, נעמד לפי בקשת החיילים במפרץ חניה להיבדק. בהתחלה אמרו לו החיילים לנסוע ללא בדיקה, הוא המשיך בדרכו ופתאום החייל סגר לו את המחסום, חזר ונכנס למפרץ של המחסום, אמרו לו לחכות, הוא התקשר למשטרה מיוזמתו, אמר לחיילים כי הוא רוצה לחזור לירושלים, יצא מהנתיב הימני שהיה בו ופנה שמאלה, כפי שתיאר בנ/2, החיילים איימו שיירו בו והוא עצר את הרכב במקביל למדרכה וחיכה שיגיעו השוטרים.

לטענתו הנתיב ממנו הוא יצא היה פנוי באופן מוחלט ולא הפריע לרכבים ולא למשאיות ולא לנוסעים.

עוד ציין הנאשם כי השוטרים לקחו את תכולת הרכב והוא קיבל את הדו"ח על הפרעה לתנועה.

עלי לציין שלאחר שעיינתי במסמכים שנערכו על ידי עדי התביעה והנאשם, התעורר בליבי ספק אם עבר הנאשם את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

מעיון בנ/1, נ/2 ו-נ/3 עולה כי הרכב עמד באופן שלכאורה חסם ולו חלקית את הנתיב הימני של המחסום.