תת"ע 5495-09-12, 5496-09-12 מדינת ישראל נ' אבו סראיא

ראשית דבר, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

1.כנגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום המייחסים לו כי ביום 5.3.12 בשני מועדים שונים (01.35, 09.15), החנה את רכבו ליד תמרור 437 המסמן מקום חנייה לרכב של נכה, בניגוד לתקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה.

2. הנאשם כפר בעובדות כתבי האישום.

3.התביעה הביאה כעדים מטעמה את עורכי הדוחות, השוטרים מר חמדאן אמל ומר אלי עידן.

השוטר מר חמדאן אמל אשר ערך את הדו"ח בשעה 01.35 ציין בדו"ח את הדברים הבאים:

"במהלך סיור שגרתי בשפרעם ליד בנק הפועלים הבחנתי ברכב הנ"ל חונה בחניית נכה ליד בנק הפועלים. בבדיקת מסוף הרכב לא שייך לנכה, אין תג לנכה המודבק על הרכב. לציין שאיש לא נכח ברכב, במקום יש שלט ברור המסומן חניית נכה וישנו סימן כחול על הכביש שנראה ברור לעין".

בעדותו בבית המשפט העיד:

"אני זוכר שהיה שם שלט. הייתי 4 שנים ביחידת להב ומשם עברתי לשפרעם. מאז כל תמרור שאכפנו, היו עוקרים את התמרור, כך שלגבי התמונה, זה לא אומר שלא היה קיים שלט במקום".

(פרו' ישיבת 26.3.14, שור' 4-5)

השוטר אלי עידן אשר ערך את הדו"ח בשעה 09.15, ציין בדו"ח את הדברים הבאים:

"במהלך סיור שגרתי במקום המצוין לעיל הבחנתי ברכב הנ"ל חונה בחנייה המיועדת לנכה. בבדיקת מסוף שביצעתי הרכב הנ"ל אינו שייך לנכה. ברכב אין תג נכה המודבק על הרכב, לציין כי המקום מסומן בכחול המציין חניית נכה. נרשם דו"ח זה".