תת"ע 4970-12-15 מדינת ישראל נ' ראובן צבעוני

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום (הזמנה לדין) בעבירה של עצירת רכב באופן שיש בו משום הפרעה לתנועה, בניגוד לתקנה 71(1) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, נצפה רכבו של הנאשם ביום 20.07.16, סמוך לשעה 18:05 כשהוא חונה בעיר חולון, ברח' סוקולוב סמוך לבית מספר 54 ולדברי השוטר, עד התביעה דוד גבע, גרם בכך הפרעה לתנועה כאשר החנה את רכבו על נתיב הנסיעה הימני מבין שני נתיבים במקום, מקום שנאסרה בו העמדת הרכב ע"י סימון בצבע אדום ולבן על שפת המדרכה, וגרם בכך "עיכוב לתנועה".

על פי העובדות המתוארות בכתב האישום: "באופן העמדת הרכב כמתואר נהגים נאלצו לעצור ולסטות אל הנתיב הנותר, דבר שגרם חסימת תנועה".

עוד על פי גרסת עד התביעה כפי שתיאר בעדותו בבית המשפט, בהגיעו למקום הבחין בחסימת התנועה, עצר את רכבו מאחורי הרכב של הנאשם, נהג אחר של רכב נוסף שחנה במקום התבקש לעזוב את המקום וכך עשה, השוטר החל ברישום הדו"ח כנגד הנאשם שלא היה ברכב או בקרבתו ובשלב מסוים הגיע הנאשם למקום.

דברי הנאשם ותגובתו בפני השוטר במקום תועדו בהרחבה ע"י השוטר, מפאת כבודו של הנאשם לא אחזור עליהם מילה במילה. אעיר לנאשם כי ראוי היה להשתמש בשפה אחרת ולכבד את השוטר המייצג את רשויות המדינה.

הנאשם טען במקום כי יש ברשותו תו נכה וכן טען כי השוטר מפריע לו לאכול. הנאשם חתם על קבלת הדו"ח והוסיף בכתב ידו בסמוך לחתימה את המילים "השוטרים לא נהגו כחוק".

בבית המשפט טען הנאשם כי קיבל לידו העתק מכתב האישום שאינו קריא. יחד עם זאת עיינתי בהעתק שקיבל הנאשם ומצאתי כי ניתן לקרוא את הכתוב, אם כי מדובר בהעתק שבו הכתוב מוטבע על הנייר באופן חלש.

נוכח דבריו אלו של הנאשם מסרתי לנאשם עותק מכתב האישום וניתנה לנאשם שהות בטרם הדיון ובמהלכו לקרוא את נסיבות המקרה כפי שתיאר השוטר בדו"ח. הנסיבות שרשם השוטר הוקראו על ידי העד בפתח עדותו בקול רם.