תת"ע 3997-03-15 מדינת ישראל נ' פיירמן

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הובלת מטען בתפזורת, שגובהו עולה על גובה דפנות הארגז של הרכב לרבות גובה הסולמות בלא שהמטען היה מכוסה כיסוי מתאים– עבירה לפי תקנה 85(א)(6) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "התקנות").

על פי עובדות כתב האישום, מדובר בארוע מיום 6.8.14 בשעה 10:50 בעת שנהג הנאשם ברכב משא מסוג רנו מס' 9475215 (להלן: "המשאית") ברחוב נתיב חן בחיפה.

2. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. לדידו, גובהו של המטען לא עלה על גובה דפנות הארגז של הרכב והמטען היה מכוסה.

3.מטעם המאשימה העיד עורך הדו"ח רס"מ אדוארד זיתון והוגש דו"ח התנועה.

מטעם ההגנה העיד הנאשם והוגשו תמונות.

דיון והכרעה

4.לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהופעתם מעל דוכן העדים ולאחר שעיינתי במוצגים ושקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה עובדות כתב האישום הוכחו מעבר לכל ספק סביר.

לקביעה זו הגעתי בהיותי מודעת וערה לעובדה כי עדותו של עורך הדו"ח היא עדות יחידה בהליך פלילי ומשכך, ובטרם ביססתי עליה את ממצאיי בתיק זה, הזהרתי את עצמי ובחנתי את העדות ואת הראיות הנוספות בוחן מעמיק עד שלבסוף שוכנעתי לקבוע כי עדותו של עורך הדו"ח מתארת נאמנה ומשקפת את הנסיבות עובר לביצוע העבירה ורישום הדו"ח, ולהלן אפרט בהרחבה.