תת"ע 3608-07-16 מדינת ישראל נ' גיל יסעור
|
תת"ע בית משפט השלום באר שבע |
3608-07-16
14.11.2016 |
|
בפני השופט: אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: גיל יסעור |
| הכרעת דין | |
|
בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם בפרשה זו.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לתקנה 40(א) בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.
בהתאם לעובדות האישום סטה הנאשם מנתיב נסיעתו באופן אשר גרם להפרעה או לסיכון התנועה במקום.
מטעם המדינה העידו שני עדים:
ע.ת 1 אשר היה עד לאירוע נשוא כתב האישום וע.ת 2 אשר רשם את הדוח כנגד הנאשם אך העיד כי לא ראה את האירוע שלשיטת המדינה מהווה עבירה בפרשה זו.
מן הטעם לפיו ע.ת 2 לא ראה דבר וחצי דבר מהאירוע נשוא כתב האישום, אין לעדותו בפני כל משקל לצורך הכרעת הדין.
מעדותו הבודדת של ע.ת 1 כנגד הנאשם עולים הנתונים הבאים:
לטענתו של העד יצא הנאשם מהישוב מיתר, פנה ימינה, ו"ישירות" נכנס לנתיב השמאלי אגב סטייה מנתיב ההשתלבות שהיה במקום.
העד טען כי במקרה זה לא נעצרו כל רכבים אחרים לבדיקה ולכן נתיב ההאצה היה פנוי ולא היה כל צורך בסטייה ממנו לנתיב השמאלי.
אותו העד אישר בעדותו (בחקירתו הנגדית) כי בסטיית הנאשם מנתיבו לא נגרמה כל הפרעה ולא נגרם כל סיכון לרכב אחר. (ראה עמוד 4 שורה 20 בפרוטוקול מיום 8.11.16)
לטענת העד רישום הדוח בא רק בשל עצם הסטייה מנתיב הנסיעה וללא כל זיקה להפרעה או סיכון לאחר.
בסיום עדותו, אישר העד ע.ת1 כי התמונות שהציג לו הנאשם במסמך נ/1 משקפות את מקום האירוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|