תת"ע 3265-04-12 מדינת ישראל נ' פלטוב ארטיום

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של נהיגת רכב בקלות ראש בניגוד לסעיף 62(2) בפקודת התעבורה, תשכ"א-1961.

מתחם הענישה ביחס לעבירה אותה ביצע הנאשם רחב מאד ומתחיל ברכיב של פסילה מותנית תוך שחלקו העליון מגיע אף למאסר מותנה עם פסילה בפועל לתקופה של שנה.

מנעד המתחם רחב מאחר והמדובר בהוראת חיקוק שאינה ספציפית להתנהגות מסויימת.

לא פעם התנהגות של "נהיגה בקלות ראש" מסתכמת בחריגה מועטה מרף הזהירות הנדרש בעוד במקרים אחרים תהיה ההתנהגות גובלת בביריונות כבישים של ממש.

כאשר ב"עבירת סל" עסקינן, דרוש מתחם ענישה רחב על מנת שניתן יהיה להתאים ענישה לנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה.

בפרשה שבפני נהג הנאשם ברכב ובהתאם לעדויות שנשמעו בפני הורשע כי ביצע במהלך הנהיגה עקיפות מסוכנות, גרם לרכבים אחרים לסגת ממסלול נסיעתם הרגיל וכמעט שגרם לתאונה.

אני סבור כי אין המדובר בסטייה קלה מרף זהירות הנדרש מנהג סביר.

קלות הראש של הנאשם, אשר הוכחה על ידי המדינה בפני, מצוייה בפרשה זו ברף שאינו נמוך ולכן גם לא ניתן להסתפק בחלקו הנמוך של מתחם הענישה.

הוכח כי התנהגות הנאשם בפרשה זו יצרה סכנה של ממש למשתמשי הדרך ושיקולי ענישה של הרתעה וגמול מחייבים בפרשה זו רכיב של פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה.

לא ניתן לקחת לזכות הנאשם לקיחת אחריות וגם שיקולי שיקום אינם רלוונטיים לפרשה זו.

לחובת הנאשם עבירה נוספת משנת 2008 עת ביצע עבירה של קיפוח זכות השימוש בדרך.

הנאשם בעל ותק נהיגה משנת 2007.

אין לחובת הנאשם עבירות אחרות והוא נורמטיבי מהפן הפלילי.