תת"ע 3159-10-14 מדינת ישראל נ' לוי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שהנאשם נהג במכונית בצומת הרחובות נורדאו ואבן גבירול בת"א לא ציית הוא על פי הנטען לאור אדום שהיה ברמזור בכיוון נסיעתו וזאת בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה והמשיך בנסיעה - בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

במענה לכתב האישום הכיר הנאשם בכך שהוא אכן נהג במקום, אך כפר בכך שעבר באור אדום.

לאור הכפירה נקבע והתקיים דיון הוכחות.

מטעם המאשימה העיד השוטר מר מור סרויה (ע.ת. 1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה. 1).

לאחר שנתתי דעתי לעדויות ,לראיה ולתוכן סיכומי הצדדים, מסקנתי היא כי התביעה עמדה כנדרש בנטל ההוכחה ,וזאת אף בהינתן קיום עדות יחידה מטעם התביעה בתיק זה.

להלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין :

לא היתה מחלוקת בפי הנאשם על כי הוא אכן נע עם מכוניתו במקום, בכיוון הנסיעה, ובזמן, כמתואר ע"י השוטר.

הנאשם בחר לחקור נגדית את השוטר בבית המשפט חקירה קצרה מאד וזאת על אף שבית המשפט הסביר לנאשם את המשמעות והחשיבות של חקירה נגדית.