תת"ע 2718-01-26 מדינת ישראל נ' אלוז
|
תת"ע בית המשפט לתעבורה |
2718-01-26
31.8.2026 |
|
בפני השופט: עמית בר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה:: מדינת ישראל |
נאשם:: יורם אלוז |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לביטול פסק שניתן בתאריך 12.7.26 וזאת בהתאם לסמכותי מכח סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אחיזה או שימוש בטלפון נייד בעת שהרכב היה בתנועה שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה.
פסק הדין ניתן לאחר שהמבקש נשפט בהעדרו. המבקש זומן לדין אך לא התייצב.
מדובר בתיק ברירת משפט. המבקש סירב לחתום על אישור קבלת הדו"ח.
המבקש חתם על ההזמנה לדין, אין מחלוקת כי ידע על מועד הדיון.
פסק הדין ניתן בתאריך 12.7.26.
הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בתאריך 16.8.26.
על המבקש הוטלו העונשים הבאים: פסילה על תנאי חודש אחד למשך שנה אחת, וקנס בסך 1,500 ₪.
טענות הצדדים.
טענות המבקש:
ב"כ המבקש טענה כי המבקש לא התייצב לדיון מכיוון ששהה בתקופת מחלה לאחר אשפוז וניתוח שעבר בסמוך למועד זה.
המבקש צירף סיכום אשפוז מיום 03.07.2026 לפיו אושרו למבקש 10 ימי חופשת מחלה, וטען כי בשל מצבו הבריאותי והנפשי לא היה מסוגל להתייצב או להגיש בקשת דחייה.
טענות המשיבה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|