- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 2685-02-15 מדינת ישראל נ' א'
|
תת"ע בית משפט השלום באר שבע לתעבורה |
2685-02-15
2.5.2016 |
|
בפני שופט: אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד לשכת תביעות תנועה נגב |
נאשמים: י' א' עו"ד בוקובזה ירון |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10(א) בפקודת התעבורה.
הנאשם בלתי מורשה לנהיגה.
מתחם הענישה ביחס לעבירה בניגוד לסעיף 10(א) בפקודת התעבורה, בנסיבות של נהג בלתי מורשה לנהיגה, נקבע על ידי בית המשפט המחוז (באר-שבע) בעפ"ת 22585-11-12 אליעזר אושורוב נגד מדינת ישראל:
"לטעמי, וגם על פי פסיקה מקבילה בה עיינתי, מתחם העונש ההולם בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, אינו מתחיל ממאסר בפועל, אלא הוא נע בין מאסר מותנה ובין מאסר בפועל למשך מספר חודשים ואף שנה, בהתאם לנסיבות העבירה"
המדינה בטיעוניה ביקשה להחמיר עם הנאשם נוכח עברו הפלילי והתעבורתי הכולל מספר מקרים של נהיגה בעבר ובכלל זה גם עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
אף שלא תלוי כנגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה, סברה המדינה כי נוכח היות הנאשם "סדרתי" בכל הקשור לנהיגת רכב, יש הצדקה מלאה לנקוט כלפיו שיקולי גמול והרתעה.
אין לשיטת המדינה מקום לשיקולי שיקום ורק ענישה הכוללת מאסר ממש מאחורי סורג ובריח יכולה להניב ענישה ראויה לפי עקרון ההלימה.
המדינה בטיעוניה המפורטים מאד גם הפנתה לפסיקה רלוונטית התומכת בעמדתה תוך שהגישה לעיוני את עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם.
ההגנה מצידה הבהירה כי עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם ישן, הסבירה כי אין עבירות נלוות זולת עצם הנהיגה וביקשה את בית המשפט ללכת בדרך שיקומית עת ייגזר דינו של הנאשם.
ב"כ הנאשם אבחן את הפסיקה שהציגה התביעה והזמין את בית המשפט (ככל שייגזר מאסר) לקבוע כי זה ירוצה בדרך של עבודות שירות.
עוד הפנה ב"כ הנאשם למצבו הרפואי החריג של הנאשם, למצבו המשפחתי והכלכלי שיש בכל אלה לשיטתו כדי להצדיק הקלה בענישתו.
דיון וגזירת הדין -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
