תת"ע 2660-06-15 מדינת ישראל נ' ז'וקובסקי ולדימיר

1.הנאשם ולדימיר ז'וקובסקי הורשע על-פי הודאתו בכתב האישום, בביצוע עבירה של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן – פקודת התעבורה), ובעבירה של עקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצידו הימני קו קטעים, בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – תקנות התעבורה).

2.מכתב האישום עולה כי בתאריך 31.05.2015 בסמוך לשעה 15:05, נהג הנאשם ברכב מסוג טויוטה בכביש 90 בקילומטר 61 מדרום לצפון כשאין ברשותו רישיון נהיגה ועקף רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף.

3.ב"כ הצדדים הגיעו להסדר לעניין העונש, למעט רכיב הפסילה בפועל, שכלל רכיב של פסילה מותנית בת 4 חודשים למשך שלוש שנים, קנס בסך 1000 ₪, והתחייבות בסך 7000 ₪ לשנתיים. באשר לרכיב הפסילה בפועל עתרה המאשימה לעונש שלא יפחת מעונש המינימום הקבוע בצד העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בעוד שב"כ הנאשם טען להסתפק ביתר הרכיבים שהוצעו בהסדר, מבלי שהעונש יכלול רכיב של פסילה בפועל.

4.בטיעוניה לעונש טענה ב"כ המאשימה כי הנאשם ביצע שתי עבירות חמורות – עקיפה על פס לבן ונהיגה ללא רישיון נהיגה כלל. יחד עם זאת ציינה כי הנאשם הסיר את מחדלו ומחזיק ברישיון משנת 2015. ב"כ המאשימה הפנתה לפסק הדין בעניין אשורוב של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בעניין הפסילה בפועל הראויה, גם במקרים בהם הוסר המחדל.

5.ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו כי הנאשם תיקן את הפגם ולכן מדובר בעבירה חד-פעמית אשר אין סיכוי שהנאשם יעבור אותה שוב בעתיד. עוד הוסיף כי מרכז חייו של הנאשם ברוסיה ולאחר שהובהר לו כי אסור לו לנהוג עם רישיון נהיגה רוסי הסיר את המחדל באופן מידי וכעת הינו בעל רישיון נהיגה ישראלי.

ב"כ הנאשם ציין בדבריו כי בתי המשפט מתחשבים בהסרת המחדל ובגזרי הדין שלהם מציינים כי לאור הסרת המחדל אין הצדקה לפסילה בפועל, תוך שהוא מפנה לעפ"ת 24931-05-14 של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין אלעזה בלאל ולהחלטה בתיק 6258-10-14 בעניין שומיל של בית משפט זה.

דיון והכרעה

6.נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף מהווה פגיעה בערך החברתי של בטחון הציבור, החובה לציית לחוק ובאינטרס הציבורי שהרשאה לנהוג על רכב תינתן על ידי גורמים מקצועיים שיבחנו כישוריו והתאמתו של אדם לנהוג ברכב.

7.ואולם, עבירה זו היא בעלת דרגות חומרה משתנות ובהתאם רמת הענישה משתנה. כך למשל כשמדובר במי שמעולם לא הוציא רישיון, דרגת החומרה גבוהה מאוד והפסיקה לעיתים מייחסת לה חומרה אף יותר ממי שנהג בזמן פסילה, שכן מדובר בנהג אשר מעולם לא עבר הכשרה וללא ניסיון כלל ובעצם נהיגתו מהווה סכנה לציבור המשתמשים בדרך.