תת"ע 2293-08-16 מדינת ישראל נ' ויזל אליהו
|
תת"ע בית משפט השלום ירושלים |
2293-08-16
4.12.2016 |
|
בפני השופטת: שרית זוכוביצקי-אורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: ויזל אליהו ויזל אליהו |
| החלטה | |
|
בפני בקשת הנאשם למחיקת כתב האישום בטענת התיישנות.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה מיום 31.7.15 של נהיגה במהירות של 100 קמ"ש בדרך עירונית בה המהירות המותרת הינה 50 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.
ביום 4.8.16 בחלוף למעלה משנה ממועד ביצוע העבירה לכאורה הוגש כנגד הנאשם כתב האישום.
ביום 5.8.15 נשלחה לנאשם הודעה בדבר ביצוע העבירה. ההודעה נשלחה לכתובתו המעודכנת של הנאשם אך חזרה כ"לא ידוע" מסיבה שאינה ידועה.
ההזמנה לדין שנשלחה לאותו הכתובת התקבלה על-ידי הנאשם.
ב"כ הנאשם טען כי המאשימה פעלה בניגוד להוראות סעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ") ולכן כתב האישום התיישן ויש למוחקו.
המאשימה טענה בתגובתה כי יש לדחות את בקשת הנאשם וזאת כיוון שההודעה נשלחה לכתובתו המעודכנת של הנאשם לפי משרד הפנים בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק.
עיון
מצאתי לקבל את טענות ב"כ הנאשם לעניין ההתיישנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|