תת"ע 1684-11-16 מדינת ישראל נ' ראיד אלקרינאוי

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר המבקש ביום 21.11.16 בגין עבירה לפי תקנה

28 (ב) לתקנות התעבורה.

במסגרת פסה"ד הטלתי על המבקש עונש קנס בסך 1,000 ₪.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש לא התייצב לדיון היות שהזימון הגיע לבית הדואר ברהט, ביום 23.11.16, לאחר מועד הדיון. ביחס לעבירה – ציין ב"כ המבקש, שהמבקש טען כי כלל לא השתמש בטלפון הנייד בעת נהיגה ואף היו עימו עדים אשר יכולים להפריך את טענות התביעה ועל כן מבקש כי יינתן לו יומו בבית המשפט.

ב"כ המשיבה הביעה התנגדותה לבקשה מהטעם שהזימון לדיון נשלח לכתובת שציין המבקש בבקשתו להישפט, וחזר בציון "לא נדרש" ולכן המבקש צריך להלין על עצמו על אי התייצבותו לדיון. לפיכך, אין מקום ליתן לו יומו בבית המשפט.

לאחר עיון בבקשה ונספחיה, החלטתי להיעתר לבקשת המבקש וזאת בכפוף להפקדת הוצאות משפט בסך 250 ₪. אומנם אי התייצבותו של המבקש לדיון היתה בלתי מוצדקת מהטעם שהזימון אכן נשלח לכתובת אותה ציין המבקש בבקשתו וחזר בציון "לא נדרש". מה עוד, שדבר הדואר נמסר חזרה לשולח ביום 23.11.16 באמצעות דואר רהט, מאחר שדבר הדואר לא נדרש בידי הנמען לאחר תום התקופה הקצובה – אזי אומר כי דבר הדואר הגיע לסניף הדואר ברהט, הרבה לפני מועד הדיון.

אך מנגד, טוען ב"כ המבקש כי המבקש כופר בעבירה המיוחסת לו ויש עדים מטעמו, היכולים להעיד על כך.

על אף אי התייצבותו הלא מוצדקת לדיון ולאור העובדה שיש למבקש טענות הגנה אותן רוצה הוא להציג בפני בית המשפט, אין מנוס אלא לפתוח בפניו שערי בית המשפט וליתן לו לשטוח טענותיו וזאת על מנת שלא יגרם לו עיוות דין.

לנוכח הנסיבות, התיק ייקבע לדיון הקראה רק לאחר שהמבקש ישלם הוצאות משפט לקופת בית המשפט בסך 250 ₪ תוך 60 יום.

בהעדר תשלום, תידחה הבקשה.