מדינת ישראל נ' פנגרל לירן

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי הוא נהג ברכב אשר ניתנה לגביו הודאה על איסור שימוש על ידי קצין משטרה, וזאת בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה.

בישיבת ההקראה ציין הסניגור בשם מרשו כי הנאשם כופר במיוחס לו.

הסניגור בחר לפרט כי הנאשם נהג ברכב השייך למעסיק שלו אותה עת וכי לא ידע שהרכב הורד מן הכביש.

הסניגור הבהיר במישור העובדתי כי ההגנה מכירה בכך שהעובדות הנטענות של נהיגה ע"י הנאשם ברכב שנמסרה עליו הודאת איסור שימוש הן עובדות שמקובלות על ההגנה כעובדות נכונות. (ראה נא את פרוטוקול ישיבת ההקראה מיום 6.12.16).

לאור דבר הכפירה בתיק זה מפי ההגנה נקבע והתקיים דיון הוכחות.

לבקשת ההגנה זומנו לחקירה כעדים שני עדי התביעה בתיק .

מטעם התביעה העידו אם כך בדיון ההוכחות העדים הבאים:

1. קצין המשטרה רפ"ק אלדד גרינוולד (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים שנערכו על ידו : טופס השימוע לגבי החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב (סומן ת/1), והודעת איסור השימוש ברכב (סומנה ת/2).

2. השוטרת טל אהרונוב (ע.ת.2) אשר במסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (סומן ת/3).

מטעם ההגנה העידו בדיון ההוכחות העדים הבאים:

1. הנאשם מר לירן פנגרל (ע.ה.1 ).