חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תת"ע 10801-07-16 מדינת ישראל נ' בושארי איתי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אשדוד לתעבורה
10801-07-16
8.12.2016
בפני השופטת הבכירה:
רבקה שורץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשמים:
בושארי איתי
החלטה

 

בפני בקשה לחיוב המדינה בהוצאות ההגנה.

למבקש יוחסה עבירה של נהיגה במהירות מופרזת על בסיס מכשיר אכיפה מסוג א-3.

המשיב זומן למענה ליום 19.9.16.

ביום הדיון הנ"ל הגיש המבקש בקשה לבית המשפט שכותרתה הייתה "בקשה דחופה לביטול כתב אישום ולחילופין דחיית מועד דיון". למעשה הנאשם כפר בכתב באישום המיוחד לו.

לאחר עיון בבקשה נענה בית המשפט לדחיית המועד, קבע מועד חדש ליום 16.11.16 אך הורה למאשימה להגיב ולהיערך עם עמדתה טרם מועד הדיון הנדחה, נוכח המסמכים שצורפו לבקשה.

ביום 20.9.16 הוגשה על ידי הנאשם "תגובה" להחלטת בית המשפט.

בנסיבות הענין הבהיר בית המשפט בהחלטה, כי אם יתברר שהמאשימה התרשלה בבדיקת המסמכים טרם מועד הדיון, יהיו לכך השלכות.

ביום 26.9.16 ניתנה החלטה נוספת של בית המשפט לפיה בה הורה שוב למאשימה לבדוק עמדתה טרם מועד הדיון על מנת לבחון , האם ניתן לחסוך התייצבות הנאשם לדיון.

על אף השתלשלות העניינים האמורה, המאשימה לא פעלה כמתחייב מהחלטות בית המשפט ולא בדקה המסמכים שצורפו לבקשת הנאשם, טרם מועד הדיון.

 

בנסיבות האמורות התייצב הנאשם לדיון שנקבע ליום 16.11.16.

ב"כ המאשימה עיין במסמכים הנוגעים לבקשה במעמד יום הדיון, ובפתח הדיון בתיק הודיע לבית המשפט, כי המאשימה חוזרת בה מכתב האישום טרם הקראה על בסיס המפורט באותם מסמכים, שהיוו חלק מבקשתו המקורית של הנאשם.

המבקש הסכים לחזרה מכתב האישום, ואולם עתר לפסיקת הוצאות.

לטענת ב"כ התביעה המסמכים הגיעו לעיונו רק ביום 16.11.16 ועל כן ביקש להימנע מפסיקת הוצאות לחובת המאשימה, ולחילופין אם בקשתו תידחה כי אז ביקש שסכום ההוצאות יהיה בהיקף מינורי.

המבקש הלין על ההוצאות שנגרמו לו החל מקבלת הדו"חות לביתו, הפניות למפנ"א בבקשה לבטל הדוחות בנימוק שמספר רכבו שוכפל וכי בעת ביצוע העבירות רכבו שהה במוסך, אילוצו להגיע לבית המשפט לאחר קבלת תשובת מפנ"א, , הסתייעותו לטענתו בעו"ד לניסוח הבקשות שהוגשו על ידו לבית המשפט והתייצבותו לדיון שלא לצורך.

אין ספק כי ניתן היה לחסוך התייצבות לדיון לו משטרת ישראל היתה מתייחסת לפנייתו מבעוד מועד בין אם במסגרת הפנייה למחלקת פניות נהגים ובין אם במסגרת יחדת התביעות הנוגעת.

גם אם מפנ"א אינה מעונינת לטפל בבקשה מסוג זה מטעמי חלוקת עבודה או סמכויות ראוי היה כי הפנייה היתה מועברת ליחידת התביעות טרם הדיון לבחינת תובע.

דא עקא המבקש הופנה ע"י מפנא לבית המשפט ויחידת התביעות התעלמה מפניית המבקש טרם הדיון לרבות החלטות בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>