תת"ע 1055-08-14 מדינת ישראל נ' וסילי צוקנוב

בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם ביום 11.4.14 בכביש 40 לכיוון צפון בק"מ 204, בדרך בינעירונית עם שטח הפרדה בנוי, במהירות של 119 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות של 90 קמ"ש. לנאשם מיוחסת עבירה על תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

במענה לכתב האישום, הודה הנאשם בעצם הנהיגה, וכפר בעובדה כי נהג במהירות העולה על המותר.

ראיות התביעה

התביעה הגישה את המסמכים ת/1 – הודעת תשלום קנס. ת/2 – בדיקות תקינות יומיות למכשיר הממל"ז. ת/3 – תע"צ כיול תקופתית.

בת/1 נכתב בפרק הנסיבות כדלהלן:

"סטטי בניידת 13-291 הפעלתי מכשיר כאשר אני יושב על סף דלת נהג ודלת נהג פתוחה. רכב נמדד נתיב שמאל מבין שני נתיבים סימנתי להנ"ל לעצור נעצר כעבור 100 מטר לערך ממני התקדמתי אליו בעזרת הניידת... הנ"ל לבדו ברכב הוסברה עבירה, טען בתחילה כי לא שם לב למהירות יום שמש קשר עין רציף עם הנמדד ועצירתו".

עוד צוין בת/1 כי טווח המדידה שהוצג במכשיר הלייזר היה 265.1 מטרים וכי המהירות הנמדדת לפני הפחתת 5 קמ"ש עמדה על 124 קמ"ש.

המדינה צרפה לחומר הראיות באמצעות המסמך ת/2 רישום מסודר של בדיקות מכשיר הלייזר אשר בוצעו לכאורה בתחילת המשמרת ובסיומה (4 בדיקות בכל מחזור בדיקות שכולן סומנו ע"י ע.ת 1 כבדיקות תקינות)

באותו המסמך –ת/2 – נרשמו ע"י ע.ת 1 נתוני המדידה ובכלל זה מיקום הרכב בשעת המדידה ביחס לכביש, מיקומה של הנקודה האדומה על פני הרכב בשעת הלזירה ותנאי מזג האוויר במקום המדידה.

במסגרת ת/3 הראתה המדינה כי מכשיר הלייזר הספציפי עבר בדיקת תקינות תקופתית ביום 18.12.13 וכי בדיקה זו נמצאה תקינה.