תת"ח 4994-09-14
|
תת"ח בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4994-09-14
7.7.2015 |
|
בפני השופט: אריה זרזבסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: חי-ברוך דמרי |
| הכרעת דין | |
|
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:
סירוב להסיע במונית – עבירה לפי תקנה 501(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א 1961, עבירה לפי סעיף 62(1) ולסעיף 68 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א -1961.
דרישת שכר הסעה שלא כדין – עבירה לפי תקנה 512(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א 1961, עבירה לפי סעיף 62(1) ולסעיף 68 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א -1961.
הרקע לכך שבתאריך 16.12.13 כשעה לפני כניסת השבת ובסמוך לשעה זו, בתחנת רכבת האוניברסיטה בתל אביב יפו, פנו מר רוני הלמן ומיכאל רם (להלן: "הנוסעים"), לנאשם שישב במונית, נכנסו אליה, התיישבו וביקשו להסיעם בנסיעה מיוחדת לתחנת הרכבת בהרצליה. הנאשם סירב להפעיל מונה ודרש תשלום שכר קבוע מראש, ללא הפעלת מונה, לאחר שהנוסעים חזרו על בקשתם להפעלת המונה הנאשם סירב להסיעם, והנוסעים נאלצו לרדת מהמונית.
אין מחלוקת בין הצדדים בעניינים הבאים :
הנאשם משמש כנהג היחיד של מונית בעלת מ.ר 91-540-25, והיה מורשה מטעם בעל המונית לנהוג במונית ולהסיע בה נוסעים בהתאם לרישיון הרכב וההסעה.
האירוע התרחש בתקופת חג החנוכה בתחנה פתוחה ולא מסודרת במועד ובמקום כמופיע בכתב האישום.
בהתאם לרישיון ההסעה של המונית, מותר היה לבצע בה נסיעות מיוחדות בלבד.
המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן :
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|