תרמית בנוגע לשירות בטחוני כביכול אינה עילה לביטול הסכם גירושין

השופט חגי ברנר

מבוא

1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (כב' סג"נ, השופטת טובה סיוון ז"ל) מיום 04.11.2013, במסגרת תיקי תמ"ש 6771-07 ותמ"ש 6772/07 (להלן: "פסק הדין").

1. המערער והמשיבה היו נשואים האחד לשניה החל משנת 1989 ועד לגירושיהם בשנת 2007. למערער ולמשיבה שלוש בנות משותפות, ילידות השנים ... (להלן: "הבנות").

1. במהלך נישואיו למשיבה, הקים המערער חברה בשם .... (להלן: "חברת ..." או "החברה"). מדובר בחברת ... העוסקת ב....

1. ביום 31.1.2007 נכרת בין המערער למשיבה הסכם גירושין (להלן: "הסכם הגירושין" או "ההסכם"). ביום 13.2.2007 אישר בית המשפט לענייני משפחה את הסכם הגירושין. בסמוך לאחר מכן התגרשו המערער והמשיבה.

1. הסכם הגירושין הושג לאחר הליך גישור ממושך שארך כשנה. עיקר המשא ומתן בין הצדדים נסב על שאלת זכויותיה של המשיבה בחברה. בסופו של דבר, בפרק בהסכם הדן בזכויותיה של המשיבה בחברה, הוסכם כי 15% מסך המניות המוחזקות על ידי המערער בחברה ייפדו במועד ההנפקה המיועדת לציבור, ולאחר תשלום המס בגינן, תשולם תמורתן למשיבה וזאת כתשלום מלא ומוסכם לסילוק כל דרישה שלה בגין זכויותיה בחברה. עוד הוסכם כי היה ועד ליום 31.12.2009 לא תבוצע הנפקה לציבור, תהא למערער זכות הראשונים לרכוש מניות אלה בהתאם להערכת מעריך מוסמך ומוסכם, שאם לא כן, המשיבה תהא רשאית למכור המניות לצד ג' לפי בחירתה ובהתאם לשיקול דעתה. כך גם הוסכם כי 12% מסך המניות המוחזקות על ידי המערער במועד ההנפקה לציבור או ביום 31.12.2009, יעברו לידי נאמן אשר יחזיק בהן עבור הבנות עד הגיען לגיל 20 (עמ' 4 להסכם).

1. לימים ביקשה המשיבה לבטל את הסכם הגירושין, לאחר שהתברר לה שהמערער הוליך אותה שולל. למשיבה נודע כי המערער מעולם לא שירת במוסד, כפי שטען בפניה לכל אורך שנות נישואיהם בבואו להצדיק את העדרויותיו הממושכות מהבית. עוד התברר לה כי הוא ניהל מערכת של חיים כפולים עם אישה אחרת, ממנה נולדו לו ילדים, שאחד מהם אף נולד במהלך הליך הגישור עם המשיבה. מכאן תביעתה בהליך קמא.

1. מנגד, המערער הגיש תביעה נגד המשיבה, להשבת כספי הלוואה שלטענתו העניק למשיבה.

פסק דינו של בית המשפט קמא