תפ"ח 23930-12-14

לפנינו בקשה לשנות את החלטתנו מיום 25.6.2015, לפיה הורינו כי עדותה של עדת התביעה הקטינה ס.א.ג תשמע בדלתיים סגורות אלא אם כן נתרשם במהלך שמיעת עדותה כי אין צורך בכך.

החלטתנו התבססה על האמור בבקשת המאשימה בה צויין כי מדובר בקטינה האמורה להעיד נגד בני משפחתה בקשר לאירוע רצח דודתה, כאשר היא מוחזקת מאז מסירת עדותה במשטרה, במקום מסתור, הרחק ממשפחתה מחשש לפגיעה בחייה.

החלטתנו ניתנה מכוח סעיף 68(ב)(4) ו-(7) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, המאפשר הענות לבקשת המאשימה לשם הגנה על עניינה של הקטינה וכן כאשר הדיון הפומבי עלול להרתיע את העדה מלהעיד עדות חופשית או להעיד בכלל.

בבקשה שלפנינו עותרים המבקשים להתיר להם כנציגי התקשורת להיות נוכחים באולם ולדווח על המתרחש בדיון בעת העדת העדה. לחלופין, להתיר את פרסום הפרוטוקול המתעד את עדות הקטינה בבית-המשפט.

קיבלנו את עמדת ההגנה המסכימה לבקשות, ואת עמדת המאשימה המתירה לשיקול דעת בית-המשפט את העיון בפרוטוקולים, אך עומדת על המשך שמיעת העדה בדלתיים סגורות בשל הטעמים שבבסיס הבקשה המקורית.

לאחר שמיעת העדה במהלך מספר ישיבות, בחינת טיעוני הצדדים ושקילת האינטרס הציבורי שבבסיס בקשת המבקשים כנציגי התקשורת – שוכנענו כי אין מקום לשנות מהחלטתנו בדבר שמיעת עדות הקטינה בדלתיים סגורות. הצורך בהגנה על הקטינה והחשש שנוכחות נציגי התקשורת ירתיעו אותה מלמסור עדות חופשית, עומדים בעינם.