מאסר בפועל של 12 חודשים על סב בן 77 שביצע מעשים מגונים בנכדו החורג

השופטת רונית בש:

1. ביום 11.7.16 הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בביצוע עבירות מין במשפחה, המיוחסות לו בכתב האישום שתוקן, במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים שלא כלל הסכמה לעניין העונש - שתי עבירות של מעשים מגונים בקטין בנסיבות אינוס בידי אחראי על חסר ישע ובן משפחה, עבירות לפי סעיף 351(ג)(2) + (ה) יחד עם סעיף 348(ב), בנסיבות סעיף 345(ב)(1) יחד עם סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

האישום

2. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתוקן, היה הנאשם נשוי לסבתו של XXX קטין XXXX (להלן: המתלונן). נטען, כי באותה עת התגורר הנאשם עם סבתו של המתלונן XXX. ביום 21.10.06 הגיע המתלונן לבדו XXX לביקור בבית הסבתא והנאשם, עימם גר בבית עד ליום 3.11.06 (להלן: החופשה). במהלך החופשה היו הנאשם וסבתו של המתלונן אחראים על המתלונן, אשר היה תלוי בהם לשם צורכי מחייתו, בריאותו ושלומו. במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, במהלך החופשה, בשתי הזדמנויות שונות, בשעות הערב ובשעות מנוחה אחרות, ביקש הנאשם מהמתלונן שיבוא עמו למיטתו בטענות שווא שונות ובהן כדי לשחק עמו, כדי לעשות לו עיסוי וכדי לישון (להלן: השהות המשותפת במיטה). במהלך השהות המשותפת במיטה, בשתי הזדמנויות, הכניס הנאשם את ידו למכנסיו של המתלונן ונגע באמצעות ידיו באיבר מינו של המתלונן. כמו כן, הכניס הנאשם את ידיו למכנסיו של המתלונן, וכן ליטף את ישבנו תוך שהוא אומר לו כי הוא אוהב אותו ושואל אותו אם זה טוב. כל זאת עשה הנאשם לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ושלא בהסכמתו החופשית של המתלונן.

תסקיר נפגע עבירה

3. מתסקיר נפגע העבירה (להלן בפרק זה: התסקיר) עולה, כי המתלונן שבקרוב ימלאו לו 18 שנה, מתאר את 10 השנים שחלפו מאז הפגיעה כקשות, מורכבות ובעלות אופי שונה מהחיים שחווה לפני הפגיעה. המתלונן הגיע ארצה לחופשה בבית סבתו בעקבות נטישה פתאומית של אביו החורג אליו היה קשור מאד, זאת כדי למצוא מזור לנפשו. סבתו של המתלונן עשתה כל שביכולתה על מנת ליצור למתלונן שהות פורייה ורצופת חוויות במהלך החופשה ולא היה לה כל מושג, כי בעלה - הנאשם, ביצע את המעשים במתלונן. הסבתא סיפרה, כי רק לאחר חשיפת האירועים, נזכרה בדיעבד בסיטואציות בהן המתלונן ניסה להימנע מלשהות לבד במחיצת הנאשם. עוד עולה מהתסקיר, כי רק מספר ימים לאחר שובו לXXX, חשף המתלונן בפני אמו ובני משפחה אחרים את הפגיעה שפגע בו הנאשם. המתלונן, שהיה באותה עת בן 8 בלבד ניסה, תחילה, ליצור פסאדה חיובית באשר לביקורו בבית סבתו והנאשם XXX ונצר בליבו את הכאב וחווית ההשפלה והבוז עד שחשף את סודו. המתלונן נותר פגוע מבחינה רגשית מהפגיעה המינית של הנאשם בו. מילד מלא שמחת חיים ובעל כישורים חברתיים מפותחים, הפך המתלונן באחת לנער לא רגוע, חסר בטחון ומופנם, אשר זהותו  המינית טרם גובשה. צוין בתסקיר כי עד לפני כחודש, שאז הגיע לדיון בבית המשפט, נמנע המתלונן מלהגיע XXX, זאת בניגוד לתקופה עובר לפגיעה, במהלכה הוא ביקר מספר פעמים XXX.

4. עוד עולה מהתסקיר, כי התייחסותו של הנאשם למעשים הנדונים והכחשתם, כמו גם המשך מסלול חייו בצורה נורמטיבית, העצימו את הכאב של סבתו של המתלונן, המוצפת ברגשי אשמה, ועד היום מתקשה לעכל כיצד חופשה שהייתה אמורה להיות שזורה בחוויות וברגעי אושר, הפכה לגיהינום, כדבריה. נראה כי בעקבות הפגיעה, היחסים בין המתלונן וסבתו הפכו מורכבים, דבר נוסף המעצים את רגשי האשמה של הסבתא. גם באשר לאמו של המתלונן, מצטיירת בתסקיר תמונה דומה וניכר כי כל מהלך חייה השתנה בעקבות מעשיו של הנאשם. המתלונן ומשפחתו ביטאו בפני שרות המבחן אמון מלא בבית המשפט באשר לענישה שתושת על הנאשם. שירות המבחן מעריך, כי מסע ההחלמה של המתלונן עודנו ארוך ומורכב, בעיקר מפאת העובדה שהמתלונן לא קיבל טיפול מקצועי עד היום. הוטעם בתסקיר, כי ההליך המשפטי היווה עבור המתלונן מסע ארוך וקשה, אך זהו רק שלב ראשון במסע ההחלמה שלו, שכן ניכר כי למתלונן נגרמו פגיעות רגשיות שנצרבו בעומק נפשו וגרמו לתפנית רגרסיבית במסלול חייו.

חוות דעת המרכז להערכת מסוכנות

5. מחוות הדעת של המרכז להערכת מסוכנות שהוגשה בעניינו של הנאשם, עולה כי הנאשם בן 77, וכי עד לביצוע העבירות בתיק זה ניהל אורח חיים נורמטיבי בתחום התעסוקה וחיי המשפחה. הנאשם נשוי בשלישית, אב לילדים וסב לנכדים. עורכת חוות הדעת לא התרשמה ממאפיינים אנטי-סוציאליים באישיותו של הנאשם. צוין, כי הנאשם מודה בביצוע עבירות המין, לוקח עליהן אחריות ומביע חרטה על מעשיו. עם זאת, עורכת חוות הדעת התרשמה, כי לא קיימת אצל הנאשם תובנה באשר להשלכות מעשיו על הקורבן והוא אינו מגלה אמפטיה כלפיו. הנאשם שלל משיכה מינית לקטינים וטען כי פגע במתלונן מאחר שחש גירוי מיני בעת השהייה במחיצתו. עורכת חוות הדעת התרשמה כי הנאשם אינו בעל סטייה מינית ובאופן שגרתי משיכתו המינית מופנית כלפי נשים, אולם בעת משבר עשוי הנאשם להעתיק את תוקפנותו כלפי ילדים. עוד צוין, כי מזה שנתיים וחצי סובל הנאשם מאימפוטנציה, ללא פגיעה בליבידו, זאת בעקבות טיפול בסרטן הערמונית.