- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תפ"ח 15791-02-13 מדינת ישראל נ' כיאל(עציר) ואח'
|
תפ"ח בית המשפט המחוזי חיפה |
15791-02-13
12.1.2015 |
|
בפני השופטים: 1. אב"ד חני הורוביץ 2. טובי 3. שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. יאסר כיאל (עציר) 2. סוהיל כיאל (עציר) 3. מחמוד שאמי (עציר) 4. עומר שאעפי (עציר) 5. אחמד חטיב (עציר) |
| גזר דין | |
-
לאחר שקיימנו מספר לא מבוטל של ישיבות הוכחות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו הודו הנאשמים בעובדות כתב אישום מתוקן. הסדר הטיעון כלל גם הסכמות לעניין העונשים, כפי שיפורט להלן.
עובדות כתב האישום המתוקן
2.נאשמים 1 ו-2 קרובי משפחה. נאשמים 3, 4 ו-5 קרובי משפחה ומכרים של נאשמים 1 ו-2.
3.בין גסוב הנבוזי [המנוח] לבין נאשמים 1 ו-2 ועבד אלסלאם כיאל [עבד] וכן אחרים מבני משפחת כיאל, קיים סכסוך על רקע הפעלת בתי קפה/נרגילות בכפר ג'דיידה-מכר [הכפר], שהוביל למתיחות רבה בין משפחות המנוח וכיאל. ביום 9.12.11 נורה למוות ילד כבן 12, מבני משפחת כיאל, סמוך לביתו שבכפר.
4.על רקע חשדם של בני משפחת כיאל כי המנוח מעורב במות הילד, קשרו הנאשמים ועבד קשר לפגוע במנוח באמצעות נשק. נאשמים 1,3,4,5 ועבד תכננו לממש את הקשר ביום . 12.9.12 על פי התוכנית היה על נאשמים 4,3 ו-5 להמתין בכפר לשובו של המנוח מלימודיו בקורס נהיגה מונעת בנהריה, כשהם ברכב גנוב ולירות לעברו. על עבד היה להמתין לנאשמים 3, 4 ו-5 במגרש כדורגל בכפר, ברכב מאזדה, אותו יקבל מהם ולמלטם מהמקום לאחר הירי. נאשמים 4,3 ו-5 הצטיידו לצורך הקשר בשני אקדחים ובתחמושת.
5.ביום 12.9.12 סמוך לשעה 19:00, במסגרת הקשר ולצורך מימושו, לבקשת נאשם 2, נאשם 2 ומועתצם כיאל [מועתצם] נסעו לנהריה, שם הצביע נאשם 2 על המנוח וביקש ממועתצם להמתין ליציאת המנוח ולדווח על תנועותיו לכיוון הכפר. במהלך הנסיעה קיבל מועתצם שיחת טלפון מנאשמים 4,3 ו-5 שהורו לו להעביר אליהם את הדיווחים על אודות תנועותיו של המנוח. בהמשך, כך הורה לו גם נאשם 2.
6.במסגרת הקשר ועל פי התוכנית, נפגשו עבד ונאשמים 4,3 ו-5 בכפר, כשהם מצוידים באקדחים והמתינו במכוניתם להגעת המנוח. כשהגיע המנוח, ברכב טויוטה בו נסע, לצומת הכניסה לכפר, עבד דיווח על כך טלפונית לנאשמים 4,3 ו-5, עקב אחר המנוח ודיווח לנאשמים 4,3 ו-5 על התקדמות הנסיעה. נאשמים 4,3 ו-5 נסעו בעקבות מכונית המנוח.
7.כשמכונית המנוח נעצרה על מנת להוריד את נהגה והמנוח יצא מתוכה כדי לעבור למושב הנהג, האט נאשם 5 את מהירות נסיעתו, התקרב אל המנוח, ונאשמים 3 ו-4 ירו באקדחים לעבר המנוח וגרמו למותו. מותו של המנוח נגרם מנזק חמור שגרמו הקליעים, שפגעו בחלק גופו העליון.
8.לאחר הירי נמלטו נאשמים 4,3 ו-5 ברכבם לכיוון מגרש הכדורגל, ועבד נמלט אחריהם ברכבו. בהגיעם לאזור המגרש, הציתו נאשמים 4,3 ו-5 את הרכב בו נסעו, במטרה להעלים ראיות, נכנסו לרכבו של עבד ונמלטו מהמקום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
