- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תע"א 7326-09.12 בוקסנבוים נ' בראוו אינג'ינירינג בע"מ
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
7326-09
12.3.2015 |
|
בפני השופט: אורן שגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שחר בוקסנבוים עו"ד סאיד ג'בארה |
נתבעת: בראוו אינג'ינירינג בע"מ ח.פ. 511629388 עו"ד יעקב דוידוביץ' |
| פסק דין | |
לפנינו תביעתו של התובע לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתו בנתבעת וסיומה.
-
התובע הועסק על ידי הנתבעת, קבלנית משנה של חברת "YES" (להלן: "יס") כטכנאי ראש צוות ועסק בהתקנה וחיבור צלחות וציוד תקשורת עבור חברת יס.
-
התובע החל את עבודתו בחודש 8/2006 והועסק עד למועד התפטרותו בחודש 8/2008, כאשר לטענתו הרקע לסיום עבודתו היה התנכלות הנתבעת כלפיו, לאחר שהיה מעורב בתאונת עבודה.
-
מנגד טענה הנתבעת כי התובע התפטר מעבודתו לאחר שהודיע כי הוא מאס בה, ללא שקדם לכך דין ודברים עם הנתבעת.
-
התובע עתר לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, שכר בגין שעות נוספות, דמי מחלה, פדיון חופשה, דמי חגים, דמי הבראה, ביגוד והחזר ניכויים. בנוסף, עתר לפיצוי בגין נזקים שונים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתנהלות הנתבעת.
-
הנתבעת הכחישה את טענות התובע והטעימה כי אין התובע זכאי לפיצויי פיטורים מהטעם שזנח את מקום עבודתו. בנוסף, טענה כי התובע לא עבד שעות נוספות ומכל מקום, לא חל עליו חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א- 1951 (להלן: "חוק שעות עבודה ומנוחה") מאחר ותנאי העבודה לא אפשרו לנתבעת פיקוח על שעות עבודתו של התובע.
התובע קיבל את מלוא הסכומים להם היה זכאי בגין חופשה והבראה והסכומים שנוכו משכרו נוכו בהסכמתו.
-
בנוסף לאמור טענה הנתבעת, כי אחרי סיום עבודתו נתגלה לה כי התובע השתמש בכרטיס האשראי של הנתבעת שנועד לתדלוק רכב החברה בלבד, לתדלוק רכבים אחרים והוגש על כך תלונה במשטרה [נת/2- תלונה מיום 17.9.08 בגין גניבה].
עוד נודע, כי התובע נטל שלא כדין ציוד השייך לנתבעת, לרבות ממירים ואנטנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
