תע"א 1293-10.12 אוקטובר 2014

1. ביום 26.8.2014 הגישה הנתבעת בקשה להקפאת הליכים כנגדה בהתאם להוראת סעיף 104 לחוק רשות השידור הציבורי, התשע"ד – 2014 (להלן: החוק).

2. התובע מצדו ביקש כי בית הדין ידחה את הבקשה. זאת מן הטעם העיקרי שהדעת נותנת כי המפרק טרם שקל לגופה את האפשרות כי ההליך ימשך, על פי שיקול הדעת הנתון לו בחוק, ובפרט משמדובר בהליך הבשל למתן פסק דין. לחילופין, ביקש התובע כי תנתן לו שהות לפנות למפרק בבקשה מתאימה או לשקול את המשך צעדיו דוגמת הסכם פרישה ללא צורך בהגשת תביעת חוב.

3. ביום 28.9.2014 הודיע התובע כי פנה למפרק בבקשה מתאימה.

4. לאחר ששקלתי את הדברים ועל אף האמור בהודעת התובע האחרונה דעתי היא כי דין הבקשה להתקבל. כעולה מהודעות המפרק בהליכים אחרים (ראו למשל: סע"ש 24149-09-13 אפרתי – רשות השידור) הקפאת ההליכים היא ברירת המחדל אשר קבע המחוקק ולבית המשפט, ובכלל זה לבית הדין, לא נתון שיקול דעת בעניין. כך ועל פי לשונו הברורה של החוק אין המפרק נדרש לדון בכל מקרה טרם הקפאתו. עם זאת ולאחר שיוקפאו ההליכים נתונה לתובע הרשות לפנות אל המפרק ולבקש את רשותו לשחרור מהקפאת הליכים. כן רשאי הוא להגיש למפרק תביעת חוב למימוש זכויותיו הנטענות. אטעים כי החלטות ברוח דומה יצאו לאחרונה מלפני רשם בית הדין הארצי לעבודה, השופט כאמל אבו קאעוד (ראו: ע"ע (ארצי) 16264-07-13 קרן – רשות השידור (3.9.2014); ע"ע (ארצי) 14281-10-13 ברדוגו – רשות השידור (11.9.2014); ע"ע (ארצי) 4804-07-13 קארו – רשות השידור (11.9.2014); ע"ע (ארצי) 5588-05-14 רובינשטיין – רשות השידור (14.9.2014)), וכן מלפני כבוד הנשיאה פרוז'ינין בעניין תע"א 300593-92 אסולין משה ואח' – רשות השידור מיום 31.8.2014.

4. אשר על כן הריני מורה על הקפאת ההליכים בתיק זה.

5. המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ה, (12 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.