תניית בוררות בחוזה- ויתור על נכס מכביד
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
1708-04
19.4.2005 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עו"ד צוריאל לביא 2. בתפקידו כמנהל מיוחד של חברת צמנטכל קרקע ומבנים בע עו"ד ליפא מאיר ושות' עו"ד עורכי דין |
: 1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניין בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי עו"ד י. קלינמן ואח עו"ד אילון בריל |
החלטה
מונחת בפני בקשתו של המנהל המיוחד של חברת צמנטכל קרקע ומבנים בע"מ )להלן: "המבקש"
ו"החברה", בהתאמה(, כי אורה לו להפסיק הליך בוררות המתקיים בין החברה לבין חברת
פרידמן חכשורי חברה להנדסה ובעניין בע"מ )להלן: "המשיבה"(, בפני כב' הבורר לויט.
כמו כן, עותר המנהל המיוחד כי יותר לו להגיש תביעה אזרחית בעניין זה, לבית המשפט
המוסמך. הבקשה נסמכת על טענה, כי עניין לנו בנכס מכביד, המצדיק את הפעלת סמכות בית
המשפט לפי סעיף 360)ג( לפקודת החברות. זאת, בשל עלויותיה הכבדות של הבוררות, והן
בשל העובדה כי בנסיבות המקרה דנן, מצויה הבוררות בשלביה הראשוניים ביותר.
המבקש, וכן כונס הנכסים הרשמי אשר מצטרף לעמדתו, טוענים כי עלותה של הבוררות הינה
כבדה ביותר, ועשויה להגיע ל-400,000 ח"ש אשר יפלו באופן בלתי-מוצדק על קופת הפירוק
והנושים. בעניין זה מוער, כי שכר-טרחתו של כב' הבורר עומד על 1,700 ח"ש לשעת עבודה,
לא כולל מע"מ. בנסיבות אלו, טוען המבקש כי עניין לנו בתניה הנופלת להגדרת "חוזים
בלא ריווח" בסעיף 360)ג( לפקודת החברות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|