תנאים לביטול פסק בורר בעילה של העברת הבורר מתפקידו

1.      לפני בקשה מתוקנת לביטול פסק בורר שניתן ביום 23.6.02 על ידי הבורר עוה"ד אלכסנדר סמואל. המבקשת עותרת -

"א.    להורות על פסילתו של הבורר, מהטעמים המפורטים להלן, ועקב כך להורות על ביטולו של פסק הבורר;

ב.      לחילופין, להורות על ביטול פסק הבורר, כולו, ככל שמתייחס הוא להליך שבין  המבקשת למשיבים, מחמת:

1.      שהבורר פעל ללא סמכות, ו/או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם הבוררות;

2.      ו/או הותנה בהסכם הבוררות שעל הבורר לתת נימוקים לפסק והבורר לא עשה כן;

3.      ו/או הותנה בהסכם הבוררות שעל הבורר לפסוק בהתאם לדין והבורר לא עשה כן;

4.          ו/או תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור;

  5.       ו/או קיימת עילה שעל פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד.

ג.         לחילופין, לתקן את פסק הבורר, באופן שייקבע כי מכיוון שהמשיבים ידעו כי קיים פער בין התמורה המשולמת להם ובין מחיר המבקשת דינה של תביעתם כולה להדחות ואין נפקא מינה אם לא ידעו מהו שיעור אותו פער;

ד.        לחילופי חילופין, לתקן את פסק הבורר באופן שייקבע כי ככל שתביעת המשיבים מתייחסת לתקופה שלפני יום 3.2.1992, הרי דינה להתיישן;

ה.        לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות המבקשת בגין הליך זה ולחייבם לשלם למבקשת שכר טרחת עו"ד ומע"מ (...) וכן לחייבם בתשלום הוצאות המבקשת בגין הליך הבוררות ולחייבם לשלם למבקשת שכר טרחת עו"ד ומע"מ עליו כחוק בין הליך זה".

2.      השתלשלות העניינים, המחלוקת שנמסרה להכרעת הבורר ופסק הבורר

          א.      שלשת המשיבים ואחד דני מזרחי, כולם בעלי משאיות, התקשרו עם המבקשת בהסכמים בדבר העסקתם כקבלני משנה של המבקשת לשם הובלת סחורות עבור לקוחותיה (המשיבים ודני מזרחי יקראו להלן - "התובעים"). מלכתחילה היה בין הצדדים הסכם בעל פה ומאוחר יותר ערכו הצדדים הסכמים בכתב:

                   המשיב מס' 1 (יוסף אלקובי) החל לעבוד אצל המבקשת בחודש פברואר 1993, על פי הסכם בעל פה,  וביום 9.5.03 חתם על הסכם בכתב עם המבקשת;

                   המשיב מס' 2 (אבי טולדנו) החל לעבוד אצל המבקשת בחודש נובמבר 1991, על פי הסכם בעל פה, וביום 9.5.93 חתם על הסכם בכתב עם המבקשת;

                   המשיב מס' 3 (ניסים לוי) החל לעבוד אצל המבקשת בחודש דצמבר 1988, על פי הסכם בעל פה, וביום 9.5.93 חתם על הסכם בכתב עם המבקשת;

כאן המקום לציין כי המבקשת טענה בבקשתה כי העתק ההתקשרות שבין הצדדים מצורף לבקשה ומסומן ד' ואולם ההסכם היחיד שצורף הוא ההסכם שבין המבקשת לבין דני מזרחי, שאומנם בא, כרנולוגית, לאחר נספח ג' (כתב ההגנה במסגרת הבוררות) אך סומן באות ב'. מטענות באי כח הצדדים אני למד שנוסח ההסכם שנחתם עם המשיבים זהה לנוסח ההסכם שנחתם עם דני מזרחי.

          ב.      בסעיף 13 להסכם, שכותרתו "בוררות", הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

"13.1  כל חילוקי דעות בין הצדדים, שלא ייושבו ביניהם יבוא (כך במקור! ע.ג.) אך ורק להכרעת בורר דן יחיד מוסכם על ידי שני הצדדים.