תנ"ג 5224-06-15 לוי ואח' נ' ברק ואח'

1.המבקש הגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים מטעם המשיבים בתביעה נגזרת שהוגשה על ידו בעניין חברת יחזקאל חגי בזק (1993) בע"מ (להלן- חברת יחזקאל), הבקשה הוגשה אחר שהמשיבים סירבו לגלות ולהציג את המסמכים המבוקשים.

להלן, נקדים ונביא את המסגרת הנורמטיבית הנוהגת בעניין גילוי מסמכים ואחר נבחן את עניינו של כל מסמך ומסמך בהתאם.

2.נקודת המוצא הנוגעת לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא לאפשר גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת, לשם חשיפת האמת שכן פרישת מלוא התשתית הראייתית הרלבנטית תאפשר לכל צד להתמודד כראוי עם טענות יריבו (ראו בג"ץ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' אברהם עוז, (2008); רע"א 7114/05 מדינת ישראל נ' חיזי, (2007); רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד נ' פלץ, (2008)). מתוך שכך אתה למד כי בית המשפט לא ייעתר לבקשה לגלות מסמכים שאינם נוגעים בזיקה ישירה לסוגיה שבמחלוקת, כך הליכי הגילוי אינם יכולים להפוך ל"מסע דיג". על כן, לא יינתן צו גילוי אם ברור כי הגילוי לא יועיל למבקש (ראו רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, (2002) (להלן: עניין שמשון)). בנוסף, יש לבחון את סבירותה של הבקשה והאם אין בה להכביד יתר על המידה בנסיבות העניין (ראו רע"א 9322/07 Gerber Products Companyנ' חברת רנדי בע"מ (2008)). כמו כן, לא ניתן להורות על גילוי מסמך שאינו קיים. הכלל הוא שבמסגרת גילוי מסמכים, יש חובה לגלות מסמכים קיימים אך אין חובה לייצר מסמכים שאינם קיימים (תא (תל אביב) 24498-09-11 - אלינור בן יעקב נ' בנק הפועלים בע"מ(2013)).

הזכות לעיון אינה בלתי מוגבלת וייתכנו מצבים בהם יידרש בית המשפט לבצע איזון בין עקרון זה לבין שיקולים והיבטים שונים שהחברה נדרשת להגן עליהם, לרבות מניעת פגיעה בפרטיות ובאינטרסים של הצד המגלה ושל צדדים שלישיים, כשהאיזון ההולם בין העקרונות השונים נגזר מנסיבות כל מקרה ומקרה (ראו רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, (1995); עניין שמשון; רע"א 8019/06 ידיעות אחרונות בע"מ נ' מירב לוין (2009)).

עד כאן הדין ומכאן אל הנדון.

2.נדון להלן בטענות הצדדים לגבי כל אחד מהמסמכים המרובים המבוקשים ע"י המבקש, המסמכים ימוספרו על פי המִסְפּוּר שניתן להם בנספח א' לבקשת המבקש.

ככל שקיים דילוג ברצף המִסְפָּרִי הרי שהדבר נובע מכך שהמבקש אינו עומד עוד על גילוי המסמך האמור בבקשתו הנוכחית.

3.מסמך 1 - דפי חשבון של המשיבים בבנק מזרחי סניף רעננה לשנים 2011-2015 לרבות העתק הפקדות של תקבולי דמי שכירות שהופקדו בחשבונות בנק כלשהם של המשיבים.

לטענת המבקש עסקינן במסמכים החיוניים לתביעה נוכח העובדה שהמשיבים הודו כי הכנסות החברה הופקדו לחשבונותיהם האישיים ולאור העובדה שלא נמצאו כספים בחשבונות אלו שעוקלו ע"י המבקש.

המשיבים טוענים כי עסקינן בדרישה גורפת ומכבידה המהווה "מסע דיג" פסול תוך פגיעה חמורה בזכות לפרטיות של המשיבים שכן מבוקשים דפי חשבון לחמש שנים בחשבונות של אדם פרטי וחברה שהיא חיצונית לחברת יחזקאל המנהלת עסקים נוספים שאינם נוגעים לה. המבקש קיבל כל מידע רלבנטי על הכספים מרואה החשבון של חברת יחזקאל וכל ההכנסות וההוצאות שלה נעשו בהסכמת הצדדים דרך חשבונה של המשיבה 2. המבקש יכול לקבל את כל הפרטים המבוקשים על ידו מרוה"ח של החברה לרבות את כרטסת הנהלת החשבונות שלה. המסמכים המבוקשים נוגעים לחשבונות בנק בהן מתנהלים עסקים אחרים של המשיבים שאינם קשורים לחברת יחזקאל לפיכך אין מקום לגלותם. כמו כן המסמכים חוסים תחת חסיון אישי ובנקאי.