תנ"ג 47526-12-13 דלק בינימיני בע"מ ואח' נ' מגשימים כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ ואח'

המבקשים ביקשו לחזור בהם מהבקשה להגשת תביעה נגזרת בשם המשיב 3.

המבקשים לאחר ששמעו עמדתי, ובעיקר משום שמדובר בחב' פרטית והסכסוך הינו בעיקרו סכסוך בין בעלי המניות, מבקשים המבקשים, למצות טענותיהם וזכויותיהם להגשת כל סעד משפטי אחר כנגד המשיבים, בהתאם ובכפוף לדין, במסגרת תובענה שאיננה תובענה נגזרת.

אני סבור כי נכון עשו המבקשים שחזרו בהם מהבקשה ולפיכך, נותר לדון בשאלת ההוצאות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לעניין ההוצאות, הגעתי למסקנה כי המשיבים זכאים להוצאות, אך זאת בהתחשב בין היתר בשלב בו חזרו בהם המבקשים מהבקשה ומהסיבה לחזרה מהבקשה.

טענות המבקשים טרם התבררו לגופן ואם תוגש על ידם תובענה חדשה בנשוא הבקשה לתביעה נגזרת, ותביעתם תדחה, חזקה על בית המשפט שידון באותה תובענה, שיקח בחשבון גם את ההוצאות שנגרמו למשיבים בהליך זה, תוך הפחתת הסכום שנפסק כאן.

אכן ככלל, בעל דין היוזם הליך חייב להניח כי אם הוא חוזר בו מההליך הוא יחויב בהוצאות, "עם זאת, לא בכל מקום בו חוזר בו בעל דין מן ההליך, יביא הדבר בהכרח לחיובו בהוצאות הצד שכנגד"( תנ"ג 18100-06-11 רסולי נ' רילון בע"מ).

בשלב זה לא ניתן לקבוע כי טענות המבקשים היו נטולות בסיס, גם אם הדרך בה בחרו לילך- התביעה הנגזרת, הייתה הדרך הלא נכונה.

המשיבה 1 צירפה מכתב לתגובתה ("הנדון: בקשה לתביעה נגזרת(בנימיני)-שכ"ט") ממנו ביקשה לגזור את שכ"ט שיפסק לטובתה.

מכתב זה מחזיק שורה אחת בלבד ("שכ"ט משרדנו בנדון יהיה בסך 50,000 ₪+מע"מ וכן 2,500 ₪+מע"מ, לישיבה"), וממנו לא ניתן ללמוד אילו שירותים נכללים באותו שכ"ט מוסכם, האם רק הטיפול בשלב הבקשה לאישור התביעה, האם גם שלב התביעה ככל שתאושר, האם כולל ערכאת ערעור למקרה שיבקשו לערער וכד'.

ייתר על כן, לא צורפה לבקשה חשבונית או ראיה (ואף לא נטען כך בבקשה), כי הסכום של 25,000 ₪ +מע"מ המצוין במכתב שיש להעבירו, אכן עבר לב"כ האגודה ב-17.2.14 או בסמוך לכך.